【发布时间】:2021-05-14 19:45:59
【问题描述】:
library(rlang)
library(dplyr)
library(lubridate)
example = tibble(
date = today() + c(1:6),
foo = rnorm(6),
)
do.some.stuff <- function(data, foo.col){
sum.col = parse_expr(paste(expr_text(enexpr(foo.col)), "sum", sep="."))
max.col = parse_expr(paste(expr_text(enexpr(foo.col)), "max", sep="."))
cnt.col = parse_expr(paste(expr_text(enexpr(foo.col)), "cnt", sep="."))
select(data, date, {{ foo.col }}) %>%
filter(!is.na(date) & !is.na({{ foo.col }})) %>% mutate(
"{{ foo.col }}.cnt" := cumsum( !is.na({{ foo.col }}) ),
"{{ foo.col }}.sum" := cumsum({{ foo.col }}),
"{{ foo.col }}.max" := cummax( {{ sum.col }} ),
"{{ foo.col }}.mu" := {{ sum.col }} / {{ cnt.col }}
)
}
do.some.stuff(example, foo)
所以上面的代码工作得很好,但是有点难看,尤其是三个parse_expr 行。我可以将函数重写为:
do.some.stuff <- function(data, foo.col){
sum.col = paste(expr_text(enexpr(foo.col)), "sum", sep=".")
max.col = paste(expr_text(enexpr(foo.col)), "max", sep=".")
cnt.col = paste(expr_text(enexpr(foo.col)), "cnt", sep=".")
select(data, date, {{ foo.col }}) %>%
filter(!is.na(date) & !is.na({{ foo.col }})) %>% mutate(
cnt.col := cumsum( !is.na({{ foo.col }}) ),
sum.col := cumsum({{ foo.col }}),
max.col := cummax( {{ parse_expr(sum.col) }} ),
"{{ foo.col }}.mu" := {{ parse_expr(sum.col) }} / {{ parse_expr(cnt.col) }}
)
}
但也好不到哪里去。有没有其他方法可以完成同样的行为(我不想改变 df 的形状,那部分不取决于我)但是踢 rlang 依赖?现在这工作得很好,但如果可能的话,我想要一些更干净/更容易阅读的东西。如果不是很明显,我对 R 中的元编程很陌生,尽管我确实有其他语言的经验。
【问题讨论】:
标签: r dplyr tidyr rlang tidyeval