在 where 子句不同的地方重构接近相同的 linq 查询答案

【问题标题】：Refactoring near identical linq queries where the where clause is different在 where 子句不同的地方重构接近相同的 linq 查询
【发布时间】：2012-02-04 06:05:37
【问题描述】：

我有两种几乎相同的方法。唯一的区别是 where 子句（和方法名称）。我刚刚包含了一个简化的 linq 查询。

from tableA in db.tableA
join tableB in db.tableB on tableA.id equals tableB.id
where tableB.ref == "blah"
select tableA

和

from tableA in db.tableA
join tableB in db.tableB on tableA.id equals tableB.id
where tableB.refb == "blah"
select tableA

有什么方法可以改变 where 吗？我知道我可以从查询中删除那里，然后在返回结果后使用 .notation 进行过滤。（可能需要做一些其他的事情来确保我需要从 tableB 中返回的字段）。

有没有更好的方法？我有两个除了 where 之外几乎相同的 linq 查询是否重要？

【问题讨论】：

这些需要单独调用吗？你能不能用 where tableB.ref == "blah" || tableB.refb == "废话"

标签： linq refactoring dry

【解决方案1】：

是的，将其重构为这个

var data = from tableA in db.tableA
           join tableB in db.tableB on tableA.id equals tableB.id
           select tableA

var one = data.Where(x=>x.ref == "blah");
var two = data.Where(x=>x.refb == "blah");

这样您就可以在一个地方进行查询，然后只过滤该主要查询

【讨论】：

这可能会影响性能，因为您正在对完整结果集（由上一个查询返回）执行内存中的子查询。
@ArnoldZokas 不，你不是。查询尚未执行。
同意它决定两个编织中较小的那个
Where 需要大写 W 顺便说一句。
@Leigh：这行不通，因为TableA 不包含属性ref 和refb。

【解决方案2】：

除非性能是一个问题，否则您可以保持它们现在的样子。这些看起来像简单的查询，重构它们会降低代码的可读性。

【讨论】：

我不同意如果您必须更改查询，您将不得不在多个地方进行更改：（
我会说这取决于使用和性能要求。