当结构变量被销毁时，结构内部的指针是否会自动释放？答案

【问题标题】：Does a pointer inside a struct get freed automatically when the struct variable is destroyed?当结构变量被销毁时，结构内部的指针是否会自动释放？
【发布时间】：2023-01-27 00:00:39
【问题描述】：

我有这样的东西：-

struct Pos {
    float x, y;
};
struct Rect {
    struct Pos* pos;
    int width, height;
};

我创建了一个指针长方形，所以当我使用 free() 释放这个指针时，它也会释放位置？

【问题讨论】：

Entity 是什么意思？
不。 ___________
快速回答：没有。在 C 语言中，不会自动释放任何东西，您可以释放通过 malloc 和类似函数分配的任何东西。
@GovindParmar 抱歉，有一些错误，但我现在已经更正了。
由程序动态分配的内存也将在程序结束时由操作系统释放。虽然是事实，但不是推荐的方法。

标签： c pointers

【解决方案1】：

不;您手动分配的所有内容，您都手动取消分配。这使得动态 2D（和更多）数组的编码有些乏味，需要：

 int **array = malloc(NUM_ROWS * sizeof(int *));
 if(NULL == array)
 {
     // Handle out of memory error
 }
 for(int i = 0; i < NUM_ROWS; i++)
 {
     array[i] = malloc(NUM_COLS * sizeof(int));
     if(NULL == array[i])
     {
         // Handle out of memory error
     }
 }

要分配，则：

for(int i = 0; i < NUM_ROWS; i++)
{
    free(array[i]);
    array[i] = NULL;
}
free(array);
array = NULL;

解除分配。如果您手动分配pos，则在解除分配其父结构Rect之前手动解除分配pos，如果它在其中：

free(someRect.pos);
someRect.pos = NULL;
free(someRect);
someRect = NULL;

我总是在 freeing 或 deleteing (C++) 之后设置指向 NULL(ptr) 的指针。

【讨论】：

谢谢，很有帮助！
如果在分配 for 循环的中途出现内存分配失败，则进行清理是很繁琐的（但这是避免泄漏所必需的）。

【解决方案2】：

我创建了一个 Rect 指针，所以我什么时候释放这个指针使用 free()，那么它也会释放 pos 吗？

假设指向 struct Rect 的指针是使用内存分配函数之一在堆上分配的，不。它会只要free() 指向 struct 的指针。

在free()指向struct的指针之前，您必须free()指针pos，否则您将无法访问通过pos分配的内存，并泄漏内存。

【讨论】：

即使不做假设，分配的struct Rect * 的free() 也只会释放结构，而不是嵌套指针。 “假设”子句实际上是关于您是否可以完全释放指针，而不是嵌入式指针是否也将被释放。我可能会选择“假设指向 struct Rect 的指针是通过内存分配函数之一在堆上分配的（以便可以合法地释放它），那么 free() 只会释放用于该结构的内存被指着”或类似的东西。