使用包含列或不使用创建索引的区别答案

【问题标题】：Difference of create Index by using include column or not using使用包含列或不使用创建索引的区别
【发布时间】：2012-06-05 09:55:05
【问题描述】：

我想在 SQL Server 2008 R2 的 Column1 和 Column2 中创建索引以下查询有什么区别：

不包括

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_1] ON [dbo].[MyTable] 
(
    [Column1] ASC,
    [Column2] ASC
) ON [PRIMARY]

或包括：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_2] ON [dbo].[MyTable] 
(
    [Column1] ASC
)
INCLUDE ([Column2]) ON [PRIMARY]

【问题讨论】：

标签： sql sql-server tsql indexing sql-server-2008-r2

【解决方案1】：

在第一个Column2 被添加到索引键中。在第二种情况下，它可能不会 ^(*) 被添加到键中，在这种情况下它只会出现在索引叶页面中。这可以允许Column1 搜索索引，但无需返回基表 (bookmark lookup/key lookup) 来检索 Column2 的值。

即它使 index2 “覆盖”诸如

之类的查询

SELECT Column1,Column2
FROM [dbo].[MyTable] 
WHERE Column1 = 'X'

而且它还涵盖了诸如

之类的查询

SELECT Column1,Column2
FROM [dbo].[MyTable] 
WHERE Column1 = 'X' AND Column2 = 'Y'

但是 index1 对于第二个查询可能会更好地执行第二个查询，因为它可以直接在两列上搜索（而不是只能在 Column1 上搜索，然后需要在索引叶级别评估所有匹配的行以查看是否他们满足Column2 谓词）。如果从未将Column2 用作针对该索引的搜索谓词，并且您对该索引的查询不会从订购Column2 中受益，则应将其添加为INCLUDE-d 列以保持键的大小向下并减少索引中的页数。

_{(*) 我在上面说“可能不是”的原因是因为如果Column2 是聚集索引键的（部分）它will still be added there anyway 用于不是使用UNIQUE 选项创建的非聚集索引.}

【讨论】：

非常有用的答案