Rust：切片克隆方法有什么不同？

【问题标题】：Rust: what is different in the slice clone method?Rust：切片克隆方法有什么不同？
【发布时间】：2023-01-15 09:54:24
【问题描述】：

来自这个有效的代码模板：

{ 
  fn f3( _s : &String) {}

  fn f( s : &String) -> impl FnMut() {
   let s2 = s.clone();
   move || f3( &s2)
  }

  let mut f2 = f( &"123".to_string());

  f2();
}

如果我这样修改代码：

{ 
  fn f3( _s : &[u8]) {}

  fn f( s : &[u8]) -> impl FnMut() {
   // let s2 = s.clone(); // don't work
   let s2 = Vec::from(s);
   move || f3( &s2[..])
  }

  let mut f2 = f( &vec![1u8][..]);

  f2();
}

我不能使用“let s2 = s.clone();”。这会带来错误消息：

1169 |   fn f( s : &[u8]) -> impl FnMut() {
     |                       ------------ this return type evaluates to the `'static` lifetime...
1170 |    let s2 = s.clone();
     |               ^^^^^ ...but this borrow...
     |
note: ...can't outlive the anonymous lifetime #1 defined on the function body at 1169:3

克隆如何发起借用？

【问题讨论】：

标签： rust slice borrow-checker borrow

【解决方案1】：

在您的第一个示例中，s 是一个&String，而String 实现了Clone，因此使用了clone(&self) 方法。

在你的第二个例子中，s是&[u8]，[u8]没有实现Clone。因此，您使用 blanket implementation 代替 &T，其中 T 是任何类型；也就是说，您正在克隆引用，而不是被引用的东西。结果是对同一事物的另一个引用，因此它仍然是借用。

在这种情况下，解决方案是使用不同于.clone() 的方法来创建切片的自有副本。正如您所注意到的，Vec::from 有效，并为您提供 Vec<u8>；您也可以使用Box::from 来获得Box<[u8]>。您不能（当前）将原始的 [u8] 作为局部变量，因为它是未调整大小的类型，所以在这里使用 ::from 是因为您需要选择您拥有的副本的其他类型。

【讨论】：