拥有和在哪里与 Group By 结合答案

【问题标题】：Having and Where in combination with Group By拥有和在哪里与 Group By 结合
【发布时间】：2022-01-08 08:36:00
【问题描述】：

当我使用GROUP BY 而不是WHERE 子句时，我学会了使用HAVING，并且从未遇到任何问题。今天我在 w3schools.com 的一个 SQL 学习页面上看到了这个：

SELECT Employees.LastName, COUNT(Orders.OrderID) AS NumberOfOrders
FROM Orders
INNER JOIN Employees ON Orders.EmployeeID = Employees.EmployeeID
WHERE LastName = 'Davolio' OR LastName = 'Fuller'
GROUP BY LastName
HAVING COUNT(Orders.OrderID) > 25;

为什么这应该有效？
什么时候应该使用这个？

【问题讨论】：

“当我使用GROUP BY 而不是WHERE 子句时，我学会了使用HAVING” 你学错了。 WHERE 始终是允许的。 HAVING 用于根据聚合函数过滤结果，例如查询中的 COUNT，它不会替换 WHERE。 WHERE 是迄今为止不使用聚合函数的子句更合适的位置（再次，如上所示）。
我不能写 HAVING COUNT(Orders.OrderID) > 25 和 (LastName = 'Davolio' OR LastName = 'Fuller') 给我同样的结果。在这种情况下哪里是多余的
您可以，但不建议这样做。我怀疑这样的查询也会降低性能，因为 RDBMS 会聚合 LastName 的 all 值然后过滤，而不是过滤然后聚合。这意味着需要进行表扫描（我没有对此进行测试，但HAVING is processed after the GROUP BY 所以这似乎是合乎逻辑的）。
可能优化器正在重写您的查询以隐式使用离散值谓词作为实际的WHERE 并帮助您摆脱困境。正如@Larnu（正确）指出的那样，您可以做很多您可能不应该做的事情。知道如何区分差异，而不是仅仅“因为它有效”而继续前进，这对你很有帮助。
看看一个 very 简单的查询，是的，优化器似乎是（正如@paneerakbari 所说）“拯救你”，它有效地传播了该子句LastName IN ('Davolio','Fuller') 到 WHERE 而不是 HAVING，因为它执行查找并期望 18 行，但我怀疑在更复杂的查询中，您可能不会那么幸运。 db<>fiddle

标签： sql sql-server tsql

【解决方案1】：

WHERE 和 HAVING 之间的区别是您何时应该使用一个与另一个，甚至两者结合使用的核心。

HAVING 使您能够根据聚合值来归档结果集。在您的示例中，您将查询返回的数据限制为仅聚合 (COUNT) 大于 25 的那些行。由于语法限制，无法在 WHERE 中定义此类谓词。

WHERE 关键字用于为基于离散（非聚合）值的查询定义谓词。在您的示例中，WHERE 根据 LastName 和 FirstName 值限制结果。

它们可以作为有效的语法相互结合使用，因为它们执行不同的（尽管非常相似）操作，而这些操作不能由另一个单独完成。至于为什么要使用它，只是需要根据聚合条件和离散条件来限制结果集。

【讨论】：