为什么 Swift Set 函数为什么要应用 firstIndex(of:)？答案

【问题标题】：Why Swift Set fucntion Why firstIndex(of: ) Apply?为什么 Swift Set 函数为什么要应用 firstIndex(of:)？
【发布时间】：2022-12-07 21:26:55
【问题描述】：

我了解 Set Collection 是键值对并且键不重复。

在下面的示例中，我认为水果是关键。

但是 .firstIndex(of: ) 为什么存在？

那么第二个索引可以存在吗？

我对集合有误解吗？

var favoriteFruits: Set = ["Banana", "Apple", "Orange", "Orange"]

favoriteFruits.insert("WaterMelon")
print(favoriteFruits)
favoriteFruits.remove("Banana")
print(favoriteFruits)

if favoriteFruits.contains("Tomato") {
    print("Tomato is my favorite Fruits")
} else {
    print("Tomato is not my favorite Fruits")
}

print(favoriteFruits.firstIndex(of: "Orange"))

如果您发表评论，将会有很大帮助。

【问题讨论】：

我了解 Set Collection 是键值对.有点，但是钥匙（又名哈希）不会暴露给用户。从用户的角度来看，Set 和 Array 一样是基于索引的，但项目是唯一且无序的。

标签： swift set

【解决方案1】：

如果你检查firstIndexOf method's explanition你会看到一个定义：

Available when Element conforms to Equatable.

集合符合Equatable。您也可以在检查两个集合是否相等时进行测试。下面的代码没有给出任何错误。

if set1 == set2{
  //....
}

你问 .firstIndex(of: ) 为什么存在？

所以Set的集合类型使用firstIndexOf方法没有障碍

如果你问why set is equatable.Set 使用哈希表来检查里面的元素。所以Set must be hashable。符合Hashable的对象也必须是Equatable

【讨论】：

【解决方案2】：

这是 Set<String> 符合 Collection<String> 的结果。 Collection协议需要this method：

func firstIndex(of element: Self.Element) -> Self.Index?

Collection 协议也需要关联类型 Element 和 Index。即使Set 不是索引-基于, Set 确实声明了一个名为 Index 的嵌套结构。查看它的实现here。

的确，特定元素不可能有“第二个”索引，因为集合中的元素是唯一的。 firstIndex(of:) 和 lastIndex(of:) 对于集合的任何元素都会返回相同的东西。

但是，Collection 协议并不关心。毕竟，可以采用任何 Collection 的函数并不知道它们正在使用哪种类型的集合，例如

func someGenericFunction<C: Collection>(collection: C) {
    // ...
}

因此他们需要指定他们是否需要特定元素的第一个、最后一个或第 n 个索引，以便他们的代码适用于所有类型的集合。如果Set没有这些方法，那么Set就不是Collection，不能传递给这些函数。

【讨论】：