如果引用的对象仍然存在，存储其生命周期已过期的引用是否有效？

Question

存储生命周期绑定对象（通过原始指针）以供将来 FFI 调用使用是否有效？

这是一个最小的示例：

struct X(u32);
struct Data<'a> {
    x: &'a mut X,
}

fn create(x: &mut X) -> Data<'_> {
    Data { x }
}

fn main() {
    // Our referenced object, guaranteed not to be destroyed during FFI calls
    let mut x = X(42);

    // First FFI call (just a normal call for this sample)
    let ptr = {
        let xref = &mut x; // start of 'a
        let data = create(xref);
        Box::into_raw(Box::new(data))
        // end of 'a
    };
    // ptr is returned to the C world

    // Next FFI call, convert the raw pointer back
    let data = unsafe { Box::from_raw(ptr) };

    // data stores a field having type &'a mut X
    // but the lifetime of the reference it holds ('a) has theoretically expired
    // even if X is guaranteed to still be alive

    // This "works", but is it valid?
    dbg!(data.x.0);
}

假设我们可以保证：

• x 对所有 FFI 调用有效（因此引用始终指向有效对象）
• 无法从安全 Rust 获得对 x 的 2 个引用

代码有效吗？

或者引用生命周期的“到期”是否足以使代码无效？如果是这样，是否可以证明这一点（例如通过产生内存损坏）？

Answer 1

生命周期只是编译时的概念，借用的“过期”对于不安全代码来说无关紧要。如果您确保持有借用规则（共享异或可变，并且对象未被释放），即使在其生命周期“过期”之后，您也可以安全地使用该引用。