Cython 中的精确宽度整数实际上取决于平台吗？答案

【问题标题】：Are exact-width integers in Cython actually platform dependent?Cython 中的精确宽度整数实际上取决于平台吗？
【发布时间】：2022-11-24 19:55:45
【问题描述】：

在 Cython 中，可以通过从 stdint 导入它们来使用精确宽度的整数类型，例如

from libc.stdint cimport int32_t

查看stdint.pxd，我们看到int32_t被定义为

cdef extern from "<stdint.h>" nogil:
    ...
    ctypedef signed int int32_t

这是否意味着如果我在我的 Cython 代码中使用 int32_t，这种类型只是 signed int (int) 的别名，实际上可能是 only 16 bits wide？

对于所有其他整数类型，问题都是相同的。

【问题讨论】：

你能说出 Cython 官方支持的非 ILP32 或 LP64 的任何架构吗？
我不知道。是否有 Cython 支持的平台列表/声明？
@jmd_dk 在文档中找不到突出的一个，但是 Makefile 中的 MANYLINUX_IMAGES 给出了提示：i686、x86_64、aarch64。

【解决方案1】：

不。

在signed int 不是 32 位宽的平台上，int32_t 将被 typedef'ed 为实际上是32 位宽。

如果没有这样的类型可用——例如在最大 int 宽度为 16，或所有 int 均为 64 位，或 CHAR_BIT 不等于 8 的平台上——不会定义精确宽度类型。（是的，精确宽度类型是可选的.这就是为什么还有最小宽度类型的原因。）

免责声明：这是从纯 C 的角度讲的。我对 Cython 没有任何经验。但它会是非常如果 Cython 也没有充分涵盖这一点，那将是令人惊讶的（也是一个错误）。

正如@JörgWMittag 在他的评论中指出的那样，另一种选择当然是不支持signed int 不是 32 位宽的任何平台。

【讨论】：

“在 signed int 不是 32 位宽的平台上，int32_t 将被 typedef'ed 为实际类型是32 位宽。”考虑到 Cython 实现ctypedef signed int int32_t，你怎么看？我知道它在 C 中是如何工作的，我的问题是特定于 Cython 的。
@jmd_dk：那么不支持这样的其他平台。但我敢说你会意识到，以一种比你的精确宽度类型更“响亮”的方式默默地是错误的尺寸。可能在安装 Cython 期间，或者在启动编译器时作为错误消息。