try catch 和 if 语句之间哪个最好[重复]答案

【问题标题】：Which is best between try catch and if statement [duplicate]try catch 和 if 语句之间哪个最好[重复]
【发布时间】：2022-11-24 17:11:47
【问题描述】：

首先，我想描述一下，有五千多条记录。请让我从以下方面了解最佳性能的最佳方法：

String hmVALUE = "";

try
{
hmVALUE = hashmapRECORDS.get(key).toString();
}
catch(Exception ex)
{
hmVALUE = "";
}

// Second method:

String hmVALUE = "";

if(Module.hmQUEUED_REQUESTS.containsKey(key))
{
hmVALUE = hashmapRECORDS.get(key).toString();
}
else
{
hmVALUE = "";
}

我正在使用 try-catch 并想知道哪种方法最好。

【问题讨论】：

原则：如果可以绕过异常，则永远不要将异常用于正常控制流（可能存在异常情况，但很少见）。话虽这么说，使用第三种方法：Object x = hashmapRECORDS.get(key); hmVALUE = x != null ? x.toString() : "";
您好，欢迎来到 stack overflow，您能否格式化您的代码以使其更具可读性？
if 语句不能替代 try-catch。 if 语句是关于条件选择的，try catch 是异常/错误处理
顺便说一句，您的第二种方法将不起作用，因为您在与您尝试从中获取值的地图不同的地图中检查密钥。
顺便说一句，这两个代码并不相同 - hmQUEUED_REQUESTS 与 hashmapRECORDS 有什么关系？

标签： java

【解决方案1】：

两者都不理想。最好调用get() 并检查结果是否为空：

String hmVALUE = "";
Object value = hashmapRECORDS.get(key);
if (value != null) {
    hmVALUE = value.toString();
}

【讨论】：

（假设 null 不是 Map 中的有效值）
如果是这样，OP 的第二种方法就会被破坏。
无论如何，它可能是：“hmQUEUED_REQUESTS 与hashmapRECORDS 有什么关系？”
我假设 OP 调整了他的代码并忘记更新该行。
我也是，但这正是重点，他们还忘记了什么......（例如 null 支票？）

【解决方案2】：

一般来说，异常是 Java 生成的更重的操作（它们需要收集堆栈跟踪等...）所以在这种特定情况下，我会说 if 语句比 try-catch 好得多。

然而，对于一般的问题，这些是完全不同的机制——第一个应该处理意外错误，而另一个是流量控制。

此外，您可以使用简短的condition ? if true : if false 语法并使整个代码如下所示：

String hmVALUE = Module.hmQUEUED_REQUESTS.containsKey(key) ? hashmapRECORDS.get(key).toString() : ""

更具体地说，您可以使用 getOrDefault() 方法：

String hmVALUE = hashmapRECORDS.getOrDefault(key, "");

【讨论】：

我不会使用 containsKey(key) + get(key) 组合，因为这是在进行 2 次查找。如果真的不需要知道键是否在地图中，即您只关心值，只需执行 get(key) 并检查您是否有任何东西：是 - 键在地图中，否 - 键可能在地图上或不在地图上，无论如何都没有价值。
我也不会使用它，我只是复制了他们写的代码，这就是我在这里建议使用 getOrDefault() 的原因，因为它会提供相同的行为并且更容易理解
1）堆栈跟踪仅在需要时创建； 2）它实际上取决于数据，如果我们几乎总是命中，则几乎不会抛出异常（并且更便宜比 2 查找）
是的，没错，这里没有建造银器，这要视情况而定……
非常感谢所有人，并清除