如何将指令传递给 intel-pintool 中的回调？答案

【问题标题】：How can i pass instruction to a call back in intel-pintool?如何将指令传递给 intel-pintool 中的回调？
【发布时间】：2015-08-31 04:22:20
【问题描述】：

我是 pintool 的新手，我知道如何将指令地址传递给回调，方法是：
INS_InsertPredicatedCall( ins, IPOINT_BEFORE, (AFUNPTR)MyFunction, IARG_ADDRINT, INS_Address(ins), IARG_END); // My call back function is: MyFunction(UINT64 insAddress) { .... }

有没有办法将指令传递给回调，或者可以从它的地址中提取它。
喜欢：

MyFunction( UINT64 insAddress, INS ins ) {.... } MyFunction(UINT64 insAddress) { INS ins = someFunction(insAddress);// some function that return instruction of a specified address }

【问题讨论】：

您能解释一下通过将 INS 传递给 myFunction 来实现的目标吗？一般来说，在检测函数中进行尽可能多的处理会更好（性能方面），那么为什么不传递处理结果而不是 INS 对象呢？
@nitzanms ，谢谢，首先我想在运行时进行一些处理，但现在我不需要回调中的 INS，我在检测函数中进行一些处理并将其传递给回调函数，（根据您的建议），再次感谢。
考虑用类似的方式回答你自己的问题。

标签： c++ intel-pin

【解决方案1】：

我为此使用的解决方案是将 INS 传递到自定义对象并将这些对象保存到 std::map<ADDRINT, Instruction> 的映射中。然后，当我需要访问指令时，我将它们按地址映射。似乎工作正常。

【讨论】：

【解决方案2】：

我发现有人说：
“这是关于分析程序，而不是仪器程序。 AFAIK，您无法在分析例程中处理 INS、BBL 或 TRACE 类型，并且正如您所见，无法将它们传递给分析例程......“

【讨论】：

但是如果我不能在我的检测函数内部的回调中将 INS 作为参数传递，我可以在另一个检测函数中添加另一个检测函数吗（添加：INS_AddInstrumentFunction(MyFunction, 0) inside TRACE_AddInstrumentFunction(Trace, 0) ，我成功了，但我不确定这是否是一个好方法并给出正确的结果？？