Intel 64、rsi 和 rdi 寄存器答案

【问题标题】：Intel 64, rsi and rdi registersIntel 64、rsi 和 rdi 寄存器
【发布时间】：2023-04-01 19:37:01
【问题描述】：

在 Intel 64 架构中有 rax..rdx 寄存器，它们只是 A..D 通用寄存器。

但也有称为 rsi 和 rdi 的寄存器，它们是“源索引”和“目标索引”寄存器。为什么这些寄存器有实际名称（与 A 等相比）？
“源索引”和“目标索引”究竟是什么意思？是否有一些约定说这些寄存器应该在特定情况下使用？

【问题讨论】：

另请注意，A..D 也有反映其典型用途的名称（累加器、基数、计数器、数据）。
@Jester，啊，谢谢，我们从来没有被告知过，所以我只是假设它是 A、B、C 和 D
D不代表“除数”吗？
这不是一种富有成效的思考方式，这些名字只是一个可以追溯到 38 年的历史性事故。不得不设计一个只有 29,000 个晶体管的处理器。你会忽略一个 64 位处理器有 24 个额外的寄存器，名字很无聊。
相关：Why are x86 registers named the way they are?.

【解决方案1】：

这些寄存器最初是在重复指令中隐式使用的，例如MOVSB，它将一个字节从DS:SI (DataSegment:SourceIndex) 复制到ES:DI(ExtraSegment:DestinationIndex)，在 16 位的时候在实模式下具有分段内存的计算机。也可作为 16 位寻址模式的索引寄存器，如 [bx + si]。

现在，这些寄存器例如用于传输UNIX's x86_64 ABI 中的前两个（整数）函数参数，这与它们最初的用途相去甚远。（另见What are the calling conventions for UNIX & Linux system calls on i386 and x86-64）

新的rXX 64 位寄存器的名称清楚地表明，旧的寄存器名称只是为了熟悉和追溯兼容性。（但请注意，某些指令仍然仅适用于某些寄存器，例如 rep movsb 仅在 x86-64 System V ABI 中用作 memcpy(rdi, rsi, rcx) 和 is in fact why RDI and RSI were chosen as the first 2 arg-passing registers：某些函数调用 memset 或 memcpy使用它们的前 1 或 2 个参数，因此在这种情况下内联 rep movsb/d 更便宜。）

【讨论】：

我们得到的调用约定，说参数被压入堆栈？
这取决于操作系统和处理器。我给你的调用约定至少对 GNU/Linux x64 和 OS X x64 是有用的。但正如你所说，Linux 在 x86-32 上使用堆栈传递。
rdi 和 rsi 仍被 rep movsb in x86-64 隐式使用。该指令仍然存在，在某些情况下它实际上对实现memcpy 很有用。 stackoverflow.com/questions/43343231/…
即使对于 x86-64，调用约定也不同，其中 Microsoft 使用与其他所有人不同的调用约定：en.wikipedia.org/wiki/… - 在我看来，Microsoft“x64”调用约定的性能稍差，它是后来发明的，所以我真的不明白为什么首先要创建它。