.bashrc 中 PS1 中的转义序列 \\033[01;36m\\] 与 \\033[1;36m\\]：为什么是零？答案

【问题标题】：Escape sequences \033[01;36m\] vs. \033[1;36m\] in PS1 in .bashrc: why the zero?.bashrc 中 PS1 中的转义序列 \\033[01;36m\\] 与 \\033[1;36m\\]：为什么是零？
【发布时间】：2022-11-04 01:05:09
【问题描述】：

我刚刚在我的两台 Debian 机器上比较了 .bashrc 中的 $PS1 提示：

PS1='${debian_chroot:+($debian_chroot)}\[\033[01;36m\]\u\[\033[0;90m\]@\[\033[0;32m\]\h\[\033[0;90m\]:\[\033[01;34m\]\w\[\033[0;90m\]\$\[\033[0m\] '

PS1='${debian_chroot:+($debian_chroot)}\[\033[1;36m\]\u\[\033[0;37m\]@\[\033[0;32m\]\h\[\033[0;37m\]:\[\033[01;34m\]\w\[\033[0;37m\]\$\[\033[0m\] '

如您所见，第一个序列表示\033[01;，而第二个序列在同一位置有\033[1;。两者的意思是一样的（我猜，粗体）还是它们的意思不同？知道为什么零出现或消失了吗？我不记得自己引入/删除了这个零。 Web 搜索会返回大量出现的事件，包括零和不零。

【问题讨论】：

标签： bash debian command-prompt prompt ansi-escape

【解决方案1】：

ESC[#;#m 转义用于控制台字体颜色。我已经看到了许多关于转义实现的微妙变化，所以我并不感到惊讶。无论如何，我认为两者都应该以相同的方式解释

【讨论】：

Debian（也许还有 Ubuntu）世界的变种？