从 geth 事务跟踪 (debug_traceCall) 中提取发出的事件（日志）

Question

使用debug_traceCall 时，我会在执行期间获得所有操作码和状态更改的低级 EVM 跟踪。这个太详细了。当我使用默认的callTracer 时，我可以获得更好的调用树。但是，我似乎无法从跟踪中提取发出的事件。我可以在跟踪中看到它们（LOG* 操作码）但是没有简单的方法可以将它们实际解析为“可读”的东西（以及值和原始地址）必须有一种方法来获取日志 - 有什么想法吗？

例如。这就是 Etherscan 显示的 https://etherscan.io/tx-decoder?tx=0x3e3ad35fda1fddd9e154b3860b50371a1acd2fdb4f27f897e234846522bde732（请参阅 Emitted Events 部分）

Answer 1

所以我自己想到了这一点 - 我为 geth 创建了一个自定义 JavaScript 跟踪器，该跟踪器在第三个参数中传递给 geth 到 debug_traceCall （请参阅链接提供的 API 参考）：

{
    data: [],
    fault: function (log) {
    },
    step: function (log) {
        var topicCount = (log.op.toString().match(/LOG(d)/) || [])[1];
        if (topicCount) {
            var res = {
                address: log.contract.getAddress(),
                data: log.memory.slice(parseInt(log.stack.peek(0)), parseInt(log.stack.peek(0)) + parseInt(log.stack.peek(1))),
            };
            for (var i = 0; i < topicCount; i++)
                res['topic' + i.toString()] = log.stack.peek(i + 2);
            this.data.push(res);
        }
    },
    result: function () {
        return this.data;
    }
}

该跟踪器由 geth 为跟踪中的每个操作执行。基本上它的作用：

• 检查这是否是LOG0、LOG1、LOG2、LOG3 或LOG4 EVM 操作码之一
• 从当前合约中提取合约地址
• 提取默认topic0 和后续主题（如果有）
• 从内存中提取额外的事件数据（注意：stack[0]是偏移量，stack[1]是数据大小）

将跟踪器传递给 geth 如下所示：

res = await ethersProvider.send('debug_traceCall', [{
    from: tx.from,
    to: tx.to,
    gas: BigNumber.from(tx.gas)._hex.replace('0x0', '0x'),
    gasPrice: BigNumber.from(tx.gasPrice)._hex.replace('0x0', '0x'),
    value: BigNumber.from(tx.value)._hex.replace('0x0', '0x'),
    data: tx.input
}, "latest", {
    tracer: "{
" +
        "    data: [],
" +
        "    fault: function (log) {
" +
        "    },
" +
        "    step: function (log) {
" +
        "        var topicCount = (log.op.toString().match(/LOG(\d)/) || [])[1];
" +
        "        if (topicCount) {
" +
        "            var res = {
" +
        "                address: log.contract.getAddress(),
" +
        "                data: log.memory.slice(parseInt(log.stack.peek(0)), parseInt(log.stack.peek(0)) + parseInt(log.stack.peek(1))),
" +
        "            };
" +
        "            for (var i = 0; i < topicCount; i++)
" +
        "                res['topic' + i.toString()] = log.stack.peek(i + 2);
" +
        "            this.data.push(res);
" +
        "        }
" +
        "    },
" +
        "    result: function () {
" +
        "        return this.data;
" +
        "    }
" +
        "}",
    enableMemory: true,
    enableReturnData: true,
    disableStorage: true
}])