Map 在分配 Map.class 时是原始类型。但是分配类型会导致不匹配。如何参数化 Map.class？答案

【问题标题】：Map is a raw type when assigning Map.class. But assigning a type results in a mismatch. How do I parameterize Map.class?Map 在分配 Map.class 时是原始类型。但是分配类型会导致不匹配。如何参数化 Map.class？
【发布时间】：2022-09-23 14:36:22
【问题描述】：

我在这里收到警告，说 Map 是原始类型。

// Map is a raw type. References to generic type Map<K,V> should be parameterized
Class<Map> c = Map.class;

但是如果我参数化类型，那么我会得到一个不匹配的结果：

// Type mismatch: cannot convert from Class<Map> to Class<Map<Object,Object>>
Class<Map<Object, Object>> c = Map.class;

我尝试了一些变体，但我找不到任何方法来参数化表达式的右侧 (Map.class) 以满足已参数化的左侧。

在这种情况下如何参数化Map.class？

在这种情况下，我将它传递给带有签名的方法：

public <T> T method(Class<T> type) {
   return (T) otherMethod(type);
}

我只想提供Map 类型，因为我不知道内部使用的是哪种地图，这个细节并不重要。我正在尝试解决调用该方法时收到的警告：

// Type safety: The expression of type Map needs unchecked conversion to conform to Map<String,Object>
Map<String, Object> a = method(Map.class);

你想用c 做什么？取决于此，将其保留为Class<Map> c = Map.class; 是安全的。
我为我的用例添加了一些进一步的说明。它应该是安全的，但我想知道是否有一种方法可以满足编译器而不必抑制警告。

标签： java generics raw-types

【解决方案1】：

Map.class 属于Class<Map>，而不是Class<Map<Object, Object>。您可以使用Class<? super Map<Object, Object>> c = Map.class;，因为每个Map<Object, Object> 也是Map（但不是相反）

【讨论】：

这确实回答了我关于如何在没有任何警告的情况下执行分配的问题，但不是方法调用。我认为将警告作为表达式的一部分解决会满足消息调用的警告，但它仍然抱怨类型不匹配：Type mismatch: cannot convert from capture#1-of ? super Map<Object,Object> to Map<Object,Object>。