为什么RefCell不能作为self参数答案

【问题标题】：Why can't RefCell be used as a self parameter为什么RefCell不能作为self参数
【发布时间】：2022-08-20 09:04:43
【问题描述】：

你可以这样做：

impl Foo {
  fn foo(self: &Rc<Self>) {}
}

但不是这个：

impl Foo {
  fn foo(self: &Rc<RefCell<Self>>) {}
}

前者非常有用 - 例如我可以让方法返回包含对self 的弱引用的对象。但是因为我不能使用RefCell，所以我不能返回任何会改变self 的东西。

有一些方法可以解决这个问题（例如，在内部将整个结构包装在 RefCell 中），但对于我当前的任务来说，没有一个比允许 self: &Rc<RefCell<>> 更方便。

允许的语法描述为here。它允许Box、Rc、Arc 和Pin，但不允许RefCell。为什么？

您是在问“为什么没有完成”，在这种情况下，这应该以基于意见的方式关闭，还是“rustc 如何知道它是不允许的”或类似的问题，在这种情况下，您应该澄清?
这是一个unstable feature，每晚工作。不过，目前似乎没有太多工作要做。
@isaactfa It still does not allow RefCell。据我记得，它只跟踪原始指针作为自我类型并定义你自己的类型。
我认为没有可以引用的官方答案。我能想到的最好的是RefCell 不是指针类型，因此它不适合self。因此我想关闭它（我不能单独关闭一个问题，只有在其他人同意的情况下）。
Pin 被认为是一个智能指针（它甚至暗示了Deref[Mut]）。

标签： rust

【解决方案1】：

截至撰写本文时，即 2022 年 8 月，方法接收器类型支持仍然相当有限，仅限于少数类型和这些类型的组合。您已经注意到RefCell 不在其中。

arbitrary_self_types 是扩展self 可能类型的功能，有一个tracking issue 用于讨论其实现。从讨论来看，这个特性目前似乎是针对实现Deref[Mut] 的类型，而RefCell 没有实现。 A few comments 指出这是有限制的，所以仍有可能。

归根结底，我认为答案是RefCell 不起作用，因为尚未对成熟的功能进行足够彻底的设计。 Rust 团队可能实现了基本功能，以便我们可以将 Pin 作为 self 类型，从而使期货工作，并添加了一些其他“简单”的类型来获得更多收益，但是一个适当和通用的实施已被推迟。

【讨论】：