【问题标题】:Why "Fbclid" is not enough for attribution?为什么“Fbclid”不足以归因?
【发布时间】:2022-08-20 03:55:39
【问题描述】:

我被这个问题折磨了几个月!

我不明白 Facebook 像素是如何深入工作的(我假设只有 FB 开发人员知道)但我有几个问题,如果有人可以帮助我:

1- 我在 Facebook 广告上发起了一个转化活动,一个特定的广告获得了点击,并且一个独特的“fbclid”被归因于该点击 (?);如果发生转换,并且我发回了 fbclid,Facebook 是否应该能够将其归因于产生该点击的特定广告,即那个 fbclid?我认为这就是拥有服务器到服务器解决方案的全部意义所在?自 Apple 宣布 iOS 更新阻止 cookie 以来?

我来自联属网络营销背景,我们使用“Everflow”之类的工具来跟踪联属网络营销链接,使用“transaction_id”,即每次点击产生的唯一值。我认为同样的逻辑也适用于 fbclid。

为什么在发生转化时要求我们向 Facebook 传回这么多数据,例如姓名、电子邮件等……以便能够将转化归因于广告系列

(即使如此!我们的跟踪只有 80% 准确!!)

2- 谁能解释 Facebook 像素的实际工作原理?忽略服务器到服务器(转换 API)解决方案,Facebook 基本代码 + 转换事件脚本如何工作才能将转换归因于特定活动?它会将 fbclid 存储在您的 cookie 中吗?并在发生转换时执行对 Facebook 的请求?

3- 我在这里谈论两件不同的事情:FB 归因于活动 VS 事件匹配?它们是同一个概念吗?为什么这让我如此困惑?我找不到有人问同样的问题,是因为我遗漏了一些非常明显的东西吗?

先感谢您!!

    标签: facebook ads facebook-ads-api facebook-pixel conversion-tracking


    【解决方案1】:

    我想知道同样的事情!我正在使用 voluum 将转换发布到发送 fbclid、用户代理、国家、州、城市和 IP 的 fb api。但它仍然不是 100% 开启。很烦人。 FB 建议如果我将电话号码和电子邮件传递给他们,我将看到 23% 的转化率,但这不是收集的数据。

    我看帖子是2个月前发的。

    有人对我们有任何意见吗?

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2018-03-23
      • 1970-01-01
      • 2019-03-21
      • 2023-03-28
      • 1970-01-01
      • 2012-04-07
      • 2014-02-11
      • 2012-07-25
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多