Apache NiFi Stateless 与 Apache NiFi MiNiFi 的意图有何不同答案

【问题标题】：How different is the intent for Apache NiFi Stateless vs Apache NiFi MiNiFiApache NiFi Stateless 与 Apache NiFi MiNiFi 的意图有何不同
【发布时间】：2022-08-05 16:18:49
【问题描述】：

我正在研究大规模执行简单的操作（从具有布局感知处理的文件中提取数据），引擎的启动时间很长，文件本身的处理时间大约为几分钟。使用 NiFi 集群（16 多个节点）进行此类处理会导致 Apache NiFi 集群需要大约 45 分钟的时间来启动集群并可用（在 Kubernetes 中部署）。我想看看 Apache NiFi MiNiFi 或 Apache NiFi Stateless 是否可以在这里方便地减少集群启动时间，并允许我以更简单的方式根据需要扩展处理。两者哪个更合适？我知道 MiNiFi 本身更适合数据收集用例，但想知道它是否仍然适合我的用例？

标签： apache-nifi

【解决方案1】：

NiFi无状态基本上是 NiFI 流的替代运行时。它是轻量级的，不会在重启之间保留数据（因此得名:) 我认为这里列出的信息非常全面：

NiFi MiNiFi本质上是一个无头 NiFi（不支持创作流程）并且只有 NAR 的一个子集。另一方面支持 C2 协议，可以通过这种方式下载流。

根据您的描述，如果您有一个单一的来源和目的地，并且您可以在重启之间丢失状态，那么无状态似乎更合适。

【讨论】：