【发布时间】:2022-07-21 18:30:36
【问题描述】:
我正在尝试确定 Sycamore_biomass 如何影响鸟类产下第一个蛋的日期。我的模型输出表明存在微弱的正相关关系——即随着美国梧桐生物量的增加,产下第一个蛋的日期应该增加(即应该更晚)(注意我在这个模型中包括了混杂因素):
Call:
lm(formula = First_egg ~ Sycamore_biomass + Distance_to_road +
Distance_to_light + Anthropogenic_cover + Canopy_cover, data = egglay_date)
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 39.61055 16.21391 2.443 0.0347 *
Sycamore_biomass 0.15123 0.53977 0.280 0.7851
Distance_to_road 0.01773 0.46323 0.038 0.9702
Distance_to_light -0.02626 0.44225 -0.059 0.9538
Anthropogenic_cover -0.13879 0.28306 -0.490 0.6345
Canopy_cover -0.30219 0.20057 -1.507 0.1628
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 12.99 on 10 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.2363, Adjusted R-squared: -0.1455
F-statistic: 0.6189 on 5 and 10 DF, p-value: 0.6891
但是,当我使用 ggplot 绘制此图时,回归线表示负关系?谁能帮我解决这里发生的事情?
ggplot(egglay_date, aes(x=Sycamore_biomass, y=First_egg)) +
geom_point(shape=19, alpha=1/4) +
geom_smooth(method=lm)
【问题讨论】:
-
如果您在没有混杂变量的情况下运行线性模型会发生什么?即 lm(First_egg ~ Sycamore_biomass)
-
我猜其他变量的影响抵消了积极影响。如果您在将所有其他值设置为固定值的同时从模型中预测并绘制了值,您会看到正斜率。基本上,您正在查看由所有系数而不是单个系数引起的数据。
标签: r ggplot2 linear-regression