C中数组初始化的差异答案

【问题标题】：Difference in array initialization in CC中数组初始化的差异
【发布时间】：2022-01-09 19:28:37
【问题描述】：

我有这个代码：

#include <stdio.h> 
int main()
{
    int arr2[5];
    arr2[0] = 0;
    arr2[1] = 1;
    arr2[2] = 2;
    arr2[3] = 3;
    int arr3[5] = {1, 2, 3, 4};
}

当我打印每个数组的第五个位置时，我会得到不同的结果：

printf("Fifth: %d\n", arr2[4]); // Prints Random number 
printf("Fifth: %d\n", arr3[4]); // Prints Zero!

输出：

Fifth: -858993460
Fifth: 0

我知道第一个是指向内存中第五个位置的指针，第二个是数组初始化为 0 的方式。我不明白他们为什么给我 2 个不同的值。在这两种情况下，我都将数组的大小设置为 5；为什么会这样？

【问题讨论】：

{} 实际上初始化了所有数组成员，而留下arr2[5] 只是分配而不初始化。您正在访问一个未定义的数组成员，这是未定义的行为。

标签： arrays c pointers

【解决方案1】：

有

int arr2[5];
arr2[0] = 0;
arr2[1] = 1;
arr2[2] = 2;
arr2[3] = 3;

您实际上并没有初始化数组。您创建它时未初始化并为每个元素使用 indeterminate 值。然后你分配到四个独立的元素，让第五个未初始化。

另一方面，与

int arr3[5] = {1, 2, 3, 4};

你明确地初始化所有元素。前四个具有显式值，然后其余（单个，对于此特定数组）元素为零。

【讨论】：

【解决方案2】：

一个没有显式初始化的局部变量会得到不确定的值，如果你愿意的话，就是“垃圾”。打印不确定的值是未指定的行为，这意味着输出可能根本不遵循任何逻辑。每次打印相同的未初始化位置时，您甚至可能会得到不同的值。

在某些情况下，访问未初始化的局部变量甚至是未定义的行为 - 请参阅 (Why) is using an uninitialized variable undefined behavior?

C 中的初始化与变量声明发生在同一行。由于int arr2[5]; 线上没有=，因此没有进行初始化。以下几行不是初始化，而是运行时的赋值。而你遗漏了最后一项，所以它仍然是不确定的。

但是，如果数组被部分初始化，则数组中的其余项会被隐式初始化，“就好像它们具有静态存储持续时间一样”，这实际上意味着它们被设置为零并且这种行为很好 -已定义。

【讨论】：

将不确定的值传递给库函数是 UB（在标准中省略；DR451 将其指定为 UB）。
@M.M 是的，我记得听说过类似的事情。尽管在这种情况下，更相关的部分是访问一个未初始化的局部变量，该变量没有获取其地址（请参阅链接），该变量始终为 UB。但它不适用于使用[] 访问的数组。
printf 是一个库函数
@M.M 是的，你提到的 DR 没有进入 C17，也没有在 DR 中讨论过他们的“摇摆不定的类型”。实际标准中没有提到如果将不确定的值传递给库函数会发生什么。
由于遗漏而未定义，那么。但我认为我们可以将委员会决议视为意图的象征

【解决方案3】：

您的数据在堆栈中。对于此类变量，标准不保证初始值（因此未定义）。您没有初始化 arr2[4]，并且您得到的值标准不提供任何保证，因此它们实际上可以是任何值。

【讨论】：