Kotlin 语言在运行时获取类

Question

假设我们有以下内容：

val person = "Bill"

谁能解释一下这两者的区别：

val kClass1 = person.javaClass.kotlin    

对比

val kClass2 = person::class

我什么时候应该调用一个而不是另一个？

任何源代码示例都将不胜感激。

Answer 1

有两种方法可以实现同一件事，即获取对象的 Kotlin 类的主要原因是因为在 Kotlin 1.1 之前，::class 文字不支持其左侧的表达式。因此，如果您使用的是 Kotlin 1.0，您唯一的选择是 .javaClass.kotlin，否则您可以使用其中任何一个。这就是“Kotlin in Action”使用.javaClass.kotlin 语法的原因：它是在 Kotlin 1.1 发布之前编写的。

这些表达式的类型也有细微差别。比如下面的代码中

interface T

fun f1(x: T) = x::class
fun f2(x: T) = x.javaClass.kotlin

f1 的类型是 KClass<out T>，但 f2 的类型是 KClass<T>。这实际上是javaClass声明中的一个疏忽：KClass<out T>在这种情况下更正确，因为x的类不一定是T，也可以是T的子类。

否则这两个表达式（x.javaClass.kotlin 和x::class）在生成的字节码和运行时性能方面完全等效。我更喜欢x::class，因为它更短且阅读效果更好。

Answer 2

person.javaClass.kotlin 从 Java 类创建新的 Kotlin 类引用对象。所以只有当你只有 java 类对象时才有意义。

所以你应该使用person::class，因为在这种情况下你只需要直接获得 Kotlin 类而无需额外的对象分配

Answer 3

没有人可以替代另一个人，他们都有存在的理由。

如果你从一个不能是null的变量中得到一个KClass，那么你更喜欢使用foo::class，因为javaClass.kotlin每次都会创建一个新实例，例如：

assert(foo::class === foo::class); 
assert(foo.javaClass.kotlin !== foo.javaClass.kotlin); 

如果你从一个可以为空的变量中得到一个KClass 然后更喜欢使用如下：

val value:Int? = 1;

val type = value?.javaClass?.kotlin;

如果你从 kotlin 得到一个 java Class 你想转换为 KClass 然后使用 Class.kotlin 例如：

val javaClass:Class<Integer> = ...;
val kotlinClass:KClass<Integer> = javaClass.kotlin;