为什么要使用 WebRTC/类似库？ [关闭]

Question

目前有一个功能正常的 Android 应用，用户可以在其中互相发送消息、发送文件和视频通话。这是通过通过普通的旧 Java 套接字 (TCP) 发送对象来实现的。从一些研究来看，现有软件（例如 Discord 或 Signal）似乎使用 WebRTC 或他们自己的 fork/类似库。

鉴于 Discord 最初是使用 Web 技术（React 堆栈）开发的，然后使用 Electron 或 React Native 转换为原生，因此使用 WebRTC 是有意义的。但是对于我的用例，使用上述库是否有先天优势，无论是可扩展性、安全性等，还是我的实现是否合适？

Answer 1

WebRTC 提供了一些通过 TCP 媒体无法实现的功能（或难以实现）

由于背压/拥塞反馈，通过 TCP 进行实时通信很困难。 TCP具有可靠的传递。你可以依赖所有到达的东西，但你没有得到足够的反馈。通过 UDP 通信，您可以测量抖动/丢包率/RTT 并调整媒体的比特率。这样可以确保您只发送您的网络支持的内容，并且您可以保持通话的实时性。

WebRTC 具有强制性安全性。如果您使用 WebRTC，您将获得 DTLS+SRTP。当然，您可以通过 TCP 连接使用 TLS 来实现这一点。它只是为您完成所有工作。

WebRTC 有 P2P。您可以进行 NAT 遍历并连接两个对等方，而不必通过第 3 方服务器路由任何媒体。 TCP NAT Traversal 是可能的，但我自己从未见过。

WebRTC 随处可用。使用 TCP 协议，您需要在每个新平台上实现代码。有了 WebRTC，我已经有了适用于 C、C++、C#、Go、Python 和 Typescript 的 SDK。我几乎可以在任何地方轻松启动和运行。

很难理解 WebRTC 到底是什么，因为它既是 API、协议又是库。查看 WebRTC 以获取好奇的What is WebRTC?。如果您有任何反馈希望听到，那么有很多价值一开始并不明显。