带有初始化器的 lambda 是否等同于没有初始化器的 lambda？答案

【问题标题】：Is lambda with initializer to itself equivalent to lambda without initializer?带有初始化器的 lambda 是否等同于没有初始化器的 lambda？
【发布时间】：2017-01-12 19:11:51
【问题描述】：

假设复制构造函数和复制赋值运算符没有副作用，以下两个代码sn-ps是否相同，无论response的类型和限定符如何？

auto foo = [response]() {
    do_something(response);
};

和

auto foo = [response = response]() {
    do_something(response);
};

看起来他们做的事情完全相同——复制对象响应——但在某些情况下，只有第二个版本可以编译。

这是一个演示该问题的示例程序：

#include <memory>
using namespace std;
void do_something() {
}
int main() {
    auto au = [](auto callback) {
        callback();
    };
    auto x = [&au](shared_ptr<int> response) {
        au([response = move(response)]() mutable {
            auto foo = [response/* = response*/]() { // uncomment and it will work
                do_something();
            };
        });
    };
    x(make_shared<int>(100));
}

似乎response 必须是std::shared_ptr 才会发生此问题，但我不知道为什么。我知道复制shared_ptr 不会复制实际资源（即int），但我看不出它如何导致代码无法编译。我一直认为前两个代码 sn-ps 做的事情完全一样。

如果需要，我使用 MSVC 2015 并使用 Debug x86 对其进行编译，但我认为将其编译为 Release 或 x64 会产生相同的结果。

【问题讨论】：

注释版本在 gcc 和 clang 上都适用于我。这可能是编译器错误。
There are cases 用于捕获变量的语法很重要，它们似乎都不适用于您的代码
这两种形式的名称查找方式有所不同，不确定这是否会导致 MSVC 出现问题。

标签： c++ lambda shared-ptr

【解决方案1】：

这似乎是编译器的问题。最新的 VisualC++ v19.10.24903.0 将编译它。你可以在线试用here。

【讨论】：

似乎是这样。我刚刚在网上测试了here，问题也存在。
@Bernard 完全是 :)