【问题标题】：Compare and Contrast NHibernate and OpenAccess from Telerik比较 Telerik 的 NHibernate 和 OpenAccess
【发布时间】：2010-10-01 05:59:18
【问题描述】：

你用过OpenAccess ORM from Telerik吗？它与 NHibernate 相比如何？我什么时候应该考虑在 NHibernate 上使用它？

【问题讨论】：

OpenAccess 现在可免费用于商业项目。 telerik.com/download/data-access

标签： c# .net nhibernate orm openaccess

【解决方案1】：

还有一个原因：目前 OpenAccess 具有更好的性能特性，如果您的项目需要快速的 ORM，它将是一个更好的选择。详情请见ORM benchmarks。

【讨论】：

问题在于 ORMBattle 上的“基准标记”并不是非常“真实的”，并且是由一个 ORM 供应商创建的，以很好地展示他的 ORM。 ORM 的速度主要取决于使用它的程序员的技能，所有领先的 ORM 在大多数数据库上都足够快。
我认为您必须先阅读那里的常见问题解答。从例如开始这个：ormbattle.net/index.php/faqs/…
@Ian - 我认为您的陈述“由一个 ORM 供应商创建以很好地展示他的 ORM”是不正确的。它是由供应商创建的，但除此之外，测试（如果您费心去实际查看的话）在技术上完全是供应商中立的。
@Alex，问题在于“快速”是以给定的 ORM 供应商应该使用数据库的方式定义的。这可能非常具有误导性。目前，甚至没有人能够就 ORM 的“更好的性能特征”意味着什么达成一致！

【解决方案2】：

我没有使用过它，但对我来说明显的一个好处是 OpenAccess 由 Telerik 支持，而 nHibernate 由社区支持。根据您的公司，如果您准备好接受没有支持保证的开源解决方案，这可能是一个决定性因素。

编辑

郑重声明，我是 nHibernate 的忠实支持者，并且总体上是开源的。在过去的六个月里，我一直在使用 nHibernate，将它用于我们 Web 应用程序中的所有新工作。对于我现在的公司来说，这是一个很好的选择（初创公司喜欢免费）。

但是，我以前的员工很难接受社区支持的组件作为其基础架构的核心部分。这是完全合理的，因为这些公司的网站是他们唯一的收入来源。您是否想将您的整个业务押在没有相关责任的软件上？有些人不想冒这个险。

就我个人而言，我发现对 nHibernate 的支持与一些商业供应商相当，甚至更好。

我的意思不是抨击 OSS，而是强调使用具有企业支持的软件的一个好处，该软件拥有配备齐全的专用支持渠道。

【讨论】：

你们可能很苛刻，我得到 +1 和 -1，这是你必须考虑的一个有效问题。我希望反对的选民至少留下一个理由。
不是一个反对者，但如果你对开源项目说任何不好的话，希望从狂热者那里得到 -1。
感谢您的评论，我无意让这件事变得糟糕或消极。我希望我的编辑能更好地解释我的想法

【解决方案3】：

我自己也在想同样的事情。一方面，NH 有其免费、开源的自我，但支持选项有限。另一方面，是著名工具提供商 OA 的一个相当新的补充。

OA 需要花钱，但您会得到支持。 NH 是免费的，但至少在我短暂的经验中，我们知道支持是有限的，而且进展缓慢。

我认为两者都可能是优质产品。我决定尝试 OA，因为我已经是 Telerik 工具的用户。无论如何，OA 及其支持都是有偿的。

NH 使用纯类和对象，对类属性没有任何修饰。 OA 需要装饰（由 OA Visual Studio GUI 很好地生成）。

NH 需要一个“会话”来处理数据库的一个工作单元； OA 称之为“范围”。两者都使用“交易”。

OA 与 Visual Studio 集成，可以正向和反向映射到数据库。正向映射是为了让您可以设计您的类，然后将它们“推送”到数据库中以实现持久性。 “反向”是给你的“领域模型”开发人员，这是我更喜欢的。

随着 Telerik 最近收购和发布以前由 Vanatec（德国以外）拥有的 OpenAccess，OA 肯定正在经历一些重大更新。

就“易用性”和“性能/可扩展性”的观点而言，我希望我知道它们各自的立场。我确信有人可以在两者之间进行诚实的测试并做出这些决定。

我喜欢 NH 的一件事是可用模板生成所需代码，不仅为“哑”业务对象（现在所有 OA 都生成），而且为 BLL 和 DLL。在与 Telerik 多次交谈后，我的印象是他们计划提供更多代码生成选项，因此 OA 开箱即用更有用。

希望这会有所帮助！请有人尝试获取有关性能问题的一些统计信息。

【讨论】：

那么您有机会尝试 OA 吗？那样的话，怎么样？
我刚刚开始涉足 OA。我以前使用过 SubSonic。我喜欢 SubSonic，但是 OA 没有一些限制，例如能够使用 SubSonic 不支持的数据（无论如何开箱即用）制作 Web 服务或 WCF 服务。我没有使用 nHibernate 的经验。
自发布此答案以来，OpenAccess 已经收到了一些重大更新，所以我想我也会添加一些更新。最大的变化是 OpenAccess 现在是 100% free 用于所有版本的 MS SQL（不包括 Azure）:) 他们还添加了使用自定义 code generation templates 来控制 OpenAccess 为您的模型生成的代码的能力。
除了 Joshua 提出的观点之外，OpenAccess ORM 现在还支持 POCO 对象和带有 Fluent Mapping API 的纯代码映射选项。 Telerik 不再真正追赶其竞争对手，并且以比大多数竞争对手更快的速度（每年 3-6 次）发布新版本。它对 SQL Server 用户也是免费的，我可以亲自证明 Telerik 的支持远远优于大多数其他支持团队。

【解决方案4】：

我想说 nHibernate 是免费的，而 OpenAccess 是 399 美元。尽管如果您希望 nHibernate 轻松自动化，带有 nHibernate 模板的 CodeSmith 价格为 99-399 美元。看起来 OpenAccess 在数据层中具有更高的透明度，并且可能更易于维护。但是，如果你使用像 Spring.Net 这样的东西，你不仅会让 nHibernate 自动化数据，而且服务层也会自动化。尽管对此持保留态度，因为 nHibernate 和 Spring.Net 是另一批需要维护的配置文件。我敢打赌 OpenAccess 是 GUI 友好的。任何一个都可以，但在 nHibernate 上有更多信息。

【讨论】：

OpenAccess 现在对所有版本的 SQL Server 以及它支持的任何免费数据库（MySQL、Oracle XE 等）都是免费的。