将@OneToMany 与@OneToOne 一起使用是否正确？答案

【问题标题】：Is correct to use @OneToMany with @OneToOne?将@OneToMany 与@OneToOne 一起使用是否正确？
【发布时间】：2017-10-14 17:53:10
【问题描述】：

我有一个班级Portfolio，其中保存了债务人在不同银行的债务。因此，投资组合具有Debt 对象的列表，注释为@OneToMany。

这是Portfolio：

@Entity
public class Portfolio extends PersistentEntity {
    @OneToMany
    private List<Debt> debts;

    /* Getters and setters */
}

还有班级Debt：

@Entity
public class Debt extends PersistentEntity {
    @OneToOne
    private Portfolio portfolio;

    /* Getters and setters */
}

我的问题是在 Debt 类中使用什么注释。我知道它是@OneToOne，因为债务属于特定的投资组合，但有人建议我使用@ManyToOne。我从这个注释中了解到，债务可以被不同的投资组合引用。这是正确的吗？

【问题讨论】：

一对多关系的另一端是多对一。 “一个”投资组合有“许多”债务。从单笔债务的角度看，是一债一债，但实际上，债务类别中的关系代表了整体的关系。
许多Debts 属于一个单一的“投资组合”，所以@ManyToOne 在Debt。这是关于实体之间的整体关系，而不是关于 Debt 的特定实例。
完美！但是如果我使用@OneToOne，会不会出现错误（除了概念上的误解）？我问你是因为我用@OneToOne 使用它，但它没有抛出任何错误，所以可能是没有出现错误，或者我忘记实现某些东西而这些错误对我来说没有出现。
一些 JPA 关系的好读物：stackoverflow.com/questions/3113885/…

【解决方案1】：

你应该使用注解@ManyToOne。在您的情况下，正如您所说，投资组合有一个债务对象列表，注释是@OneToMany。另一方面，每个债务只能属于一个投资组合，所以你应该使用注释@ManyToOne

另外，请参阅以下链接：

【讨论】：