如何使用 LLBLGen 进行模拟答案

【问题标题】：How to mock with LLBLGen如何使用 LLBLGen 进行模拟
【发布时间】：2023-03-18 08:30:01
【问题描述】：

如何模拟 LLBLGen？我看到有一个 ILinqMetaData 接口，但它没有提供任何有用的方法来模拟。我假设您希望对 ILinqMetaData 接口以及生成的实体接口进行编程，以使对象与数据松散耦合。有没有人有任何简单测试/模拟的例子？

【问题讨论】：

很久以前我就知道.. 但是你有没有找到答案？我现在也在尝试模拟 Database 和 LinqMetaData 类。我可以伪造 ILinqMetaData，但我希望它返回模拟数据并且无法弄清楚如何。
@paqogomez 我不记得了，但我认为当你生成实体时，你可以让它生成界面模板和其他东西。我会看看我是否可以进行一些挖掘并记住我们是如何做到的......但不要抱太大希望
感谢您的收看。我已经为实体生成了接口。我的问题是 LinqMetaData 返回 Database<MyEntity> 并且我需要模拟 Database 类。我不是没有想法，但我也有点被应用程序的架构所束缚。任何事情都会有所帮助，谢谢。
@paqogomez 我想我们只是最终使用了存储库并将 llblgen 东西包装在里面

标签： unit-testing mocking llblgen

【解决方案1】：

我认为它不仅限于 LLBLGen，也许这会有所帮助：

What's the best strategy for unit-testing database-driven applications?

就个人而言，我通常不测试我的数据库访问或存储库，只测试对实体运行的逻辑，或对整个堆栈（包括数据库）运行的集成测试。

更新：这有帮助吗？它允许您通过模拟 IOrderRepository 来测试您的逻辑，而无需执行任何获取/持久性逻辑：

public class MyBusinessLogic 
{
    IOrderRepository orders;

    public MyBusinessLogic(IOrderRepository orders) 
    {
      this.orders = orders; 
    }

    public DoSomethingTestable(OrderEntity order)
    {
      order.Total = 100;
      orders.Save(order);
    }
}

【讨论】：

我们使用的是自助服务范式，因此实体与数据库相关联。我正在想办法解决这个问题。
嗯，如果我想要 API 的灵活性，自助服务不会是我的第一选择......自助服务无论如何都会抽象出数据访问，你必须能够假设它有效，那么，无论数据是否被持久化/获取，您不应该关心对实体进行操作的逻辑吗？
是的，但是如果我想更新一个“订单”对象并将其持久化，我是编写一个函数来仅更新我想要的特定信息，还是可以使用脏位或其他东西？理想情况下，我可以在我的业务逻辑中使用 Entity 对象作为我的数据持有者。
你可以在类中编写逻辑来修改传入的实体，然后将其传递到（模拟的）存储库进行保存，然后检查该实体是否包含预期的修改？
是的，我基本上会重写实体类中已经存在的逻辑。我希望避免这种情况，但如果不可能，那就不可能