C++ - (*) 之间的区别。和->？答案

【问题标题】：C++ - Difference between (*). and ->?C++ - (*) 之间的区别。和->？
【发布时间】：2011-01-29 00:58:28
【问题描述】：

在性能或其他方面是否存在差异：

ptr->a();

和

(*ptr).a();

【问题讨论】：

标签： c++ pointers dereference

【解决方案1】：

-> 运算符的特殊之处在于，在大多数情况下，它会递归地“向下钻取”，直到表达式的结果不再是为其定义了重载 -> 运算符的东西。 (*subxpression).x 表达式仅对子表达式进行一次取消引用，因此如果 (*subexpression) 的结果是另一个指针，则不会编译（您需要编写 (*(*subexpression)).x。请参阅以下代码以获得更好的说明：

#include <iostream>
using namespace std;

class MyClass
{
public:
    MyClass() : x(0) {}
    int x;
};

class MyPtr
{
private:
    MyClass* mObj;
public:
    MyPtr(MyClass* obj) : mObj(obj) {}
    MyClass* operator->() 
    {
        return mObj;
    }
};

int main() 
{
    MyClass obj;
    MyClass* objCPtr = &obj;
    MyClass** objCHandle = &objCPtr;
    MyPtr ptr(&obj);
    cout << ptr->x << endl;
    cout << (*(*objCHandle)).x << endl;
}

但是请注意，这不会编译：

cout << objCHandle->x << endl;

因为 -> 的向下钻取行为仅在表达式的左侧是类、结构、联合或泛型类型时发生。在这种情况下，objCHandle 是一个 MyClass**，所以它不符合条件。

【讨论】：

@Jeremy：我添加了一些反引号，以防止星号被解释为格式化命令:)。

【解决方案2】：

[编辑]

如果变量定义为 T*（其中 T 是某种类型），那么 -> 和 * 都是相同的（除非 ptr 为空）。

如果变量是类的实例（按值或按引用），那么 -> 和 * 的行为应该相同（根据最佳实践），但这需要类以相同的方式重载它们。

【讨论】：

-> 和 * 不是对类型 T 本身进行操作，而是对一个 T* 类型进行操作，它是一个指针。
如果基础类确实重载-> 或* 它应该重载两者以使其仍然相同。否则它的设计很糟糕。
@Tadeusz Kopec：阅读 Jeremy Bell 的回答：operator-> 具有特殊行为，在某些情况下使x->y 与(*x).y 不一致，并且无法用operator* 模拟该行为
Rachel：我知道人们一遍又一遍地听到这个，但是：为什么？谁在乎？使用可读的，性能是第二个问题。您首先关心的是以一种易于管理的方式编写您的应用程序。只有当你发现性能不足时，你才应该关心性能。也就是说，您必须profile：对代码计时，看看哪个更快。但是在这种情况下，它们是相同的。应该没有区别。我猜你是 C++ 编程的新手，所以担心 C++，而不是速度。
@Tadeusz：您可以重载-> 但它将适用于类而不是类的指针。例如猫 c； c->f()，它不适用于 Cat *p = &c; p->f();我不知道为什么它的投票率如此之高，因为它是错误的。

【解决方案3】：

因为您在 cmets 中要求它。您可能正在寻找的内容可以在标准中找到（5.2.5 类成员访问）：

3 如果 E1 具有“指向类的指针”类型 X,” 那么表达式 E1->E2 是转换为等价形式 (*(E1)).E2;

编译器将产生完全相同的指令，并且同样高效。你的机器不会知道你写的是“->”还是“*.”。

【讨论】：

是的。这就是我一直在寻找的东西——无论它们下面是否相同。