指针指针和数组指针的区别？

Question

鉴于数组名实际上是指向数组第一个元素的指针，下面的代码：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int a[3] = {0, 1, 2};
    int *p;

    p = a;

    printf("%d\n", p[1]);

    return 0;
}

按预期打印1。

现在，鉴于我可以创建一个指向指针的指针，我写了以下内容：

#include <stdio.h>                                                              

int main(void)                                                                  
{                                                                               
        int *p0;                                                                
        int **p1;                                                               
        int (*p2)[3];                                                           
        int a[3] = {0, 1, 2};                                                   

        p0 = a;                                                                 
        p1 = &a;                                                                
        p2 = &a;                                                                

        printf("p0[1] = %d\n(*p1)[1] = %d\n(*p2)[1] = %d\n",                    
                        p0[1], (*p1)[1], (*p2)[1]);                             

        return 0;                                                               
}

我希望它能够编译和打印

p0[1] = 1
(*p1)[1] = 1
(*p2)[1] = 1

但是，它在编译时出错，说：

test.c: In function ‘main’:
test.c:11:5: warning: assignment from incompatible pointer type [enabled by default]

为什么这个分配是错误的？如果p1 是指向int 的指针，而a 是指向int 的指针（因为它是ints 的数组的名称），为什么我不能分配@987654332 @到p1?

Answer 1

对于许多操作，a 意味着 &a 并且都返回相同的东西：数组中第一项的地址。

你无法获取指针的地址，因为变量不存储指针。 a 不是指针，尽管在某些情况下它的行为类似于指针。

Answer 2

第 11 行是

        p1 = &a;

p1 的类型为 int **，a 的类型为 int[3]，对吧？

好吧; &a 具有 int(*)[3] 类型，并且该类型与编译器告诉您的 int** 不兼容

你可以试试

        p1 = &p0;

并阅读the c-faq，尤其是第 6 节。

简而言之：数组不是指针，指针不是数组。

Answer 3

a 不是指向int 的指针，它在某些情况下衰减。如果&a 是int ** 类型，您就不能很好地使用它来初始化p2，对吗？

您需要为您想要的效果做p1 = &p0;。 “指向指针”的意思是“在这个地址，你会找到一个指针”。但是如果你查看地址&a，你会发现一个数组（很明显），所以int ** 不是正确的类型。