直接调用命令和使用键绑定的区别

Question

我是 elisp 新手，如果以下方法完全笨拙，请原谅我。

在我目前工作的团队中，通常的惯例是使用 pass 语句关闭 python 块（如果它们不是以关闭关键字结束，例如 else 或 except 等）。虽然不寻常，但这样做的好处是，如果程序被无意更改（使用 emacs indent-region），总是可以恢复程序的原始缩进。

为了让现有代码符合这个约定，我写了一个小的 elisp 函数：

(defun python-check-indent ()
 "Check if automatic indentation changes current indent, insert pass keyword if it does."
 (interactive)
 (move-beginning-of-line 1)
 (skip-chars-forward " ")
 (if
  (< 0
     (let (original)
      (setq original (point))
      (indent-for-tab-command)
      (- (point) original)
      )
     )
  (progn
   (insert "pass")
   (newline)
   (indent-for-tab-command)
   )
 )
 (next-line)
)


(global-set-key (kbd "C-`") 'python-check-indent)

这个想法只是测试按 TAB 是否会改变缩进，并在这种情况下插入 pass 语句。为了便于处理较长的代码块，它会前进到下一行。

当我使用M-x python-check-indent 运行它时，它会执行我想要的操作（除了它会稍微绕空行移动），在重复运行它以处理多行时也是如此。但是，当我使用 C-` 键绑定重复运行它时，它会从第二次调用开始弄乱代码。

所以这是我的问题：使用M-x ... 调用命令和使用它的键绑定有什么区别？我怎样才能改变功能不受这种差异的影响？

emacs-version: GNU Emacs 23.3.1 (x86_64-apple-darwin, NS apple-appkit-1038.35) of 2011-03-10 on black.porkrind.org

（编辑）当前的解决方法：我现在将它包装在键盘宏中，因此它“绑定”到 C-x e，并且行为正常。

Answer 1

一般规则是最好避免复杂的交互 函数中的命令，因为它们可能会受到各种影响 的选项。

(defun python-check-indent ()
  "Check if automatic indentation changes current indent, insert pass keyword if it does."
  (interactive)
  (goto-char (line-beginning-position))
  (skip-chars-forward " ")
  (when (< 0
           (let (original)
             (setq original (point))
             (python-indent-line)
             (- (point) original)))
    (insert "pass\n")
    (python-indent-line))
  (forward-line))

但是，即使这样也可能不好，因为python-indent-line 的行为取决于last-command 和python-indent-trigger-commands。我认为最好将python-indent-line 的第一次调用替换为计算目标缩进而不是实际缩进的代码，例如(nth python-indent-current-level python-indent-levels)。

PS。如果还是有问题，建议你使用edebug，单步执行函数。