为基本线程同步处理 WaitHandle答案

【问题标题】：Dispose WaitHandle for basic thread synchronization为基本线程同步处理 WaitHandle
【发布时间】：2014-04-13 17:42:29
【问题描述】：

根据文档，.NET 中的 WaitHandle 应该显式/隐式处理。但是，我在以下基本同步任务中遇到了麻烦：

线程上正在执行一项耗时的任务。
主线程在预定义的时间段内等待任务完成。如果 a. 主线程必须继续。任务完成或 b.发生超时。

这是我使用 AutoResetEvent 对象的尝试：

using(var waitHandle = new AutoResetEvent(false)){
    var worker = new Thread(() =>
    {
        try
        {
            TimeConsumingTask();
            waitHandle.Set(); //throws System.ObjectDisposedException: Safe handle has been closed
        }
        catch (Exception e)
        {...}
    }) {IsBackground = true};
    worker.Start(); //start worker

    const int waitTimeInMs = 5000; 
    var signaled = waitHandle.WaitOne(waitTimeInMs);//block main thread here. 
    if (!signaled)
    { //if timed out
       worker.Interrupt();
    }
}

有一个明显的竞争条件，主线程等待超时并释放导致 ObjectDisposedException 异常的等待句柄对象。我有没有其他方法可以设置它，以便正确处理句柄并且不会导致异常？

【问题讨论】：

为什么主线程在处理等待对象？它的存在是为了向/从线程发出信号 - 线程应该拥有它。
这如何解决竞争条件？如果在主线程调用waitOne之前在工作线程中释放了waithandle，waitOne会抛出同样的异常。
你能切换到Task吗？让许多事情变得更容易。

标签： c# multithreading waithandle

【解决方案1】：

当然，没有像样的方法可以做到这一点。请预先注意，您实际上是通过让线程狂奔而将自己描绘成那个角落，这没有什么特别好的。

但您关注的是小得多的问题。 Thread 类本身已经是一个资源消耗者，消耗 1 兆字节的 VM 和 5 个同步对象。但它没有 Dispose() 方法。这是一个大胆的设计，只是没有像样的方法来调用该方法。

Disposing 是可选的，当你不调用它时，不会发生任何戏剧性的事情。该课程得到了您的支持，它有一个终结器，可确保释放本机操作系统资源。哪个会最终运行，只是没有你想要的那么快。

将此与设计胆子较小的类进行比较，Task 类有一个 Dispose() 方法。就像 Thread 一样，它几乎同样难以调用。 guidance from the .NET gurus 就是不要打扰。

这里也一样。

【讨论】：

谢谢，这很有用。重新评论让线程疯狂运行，那里的最佳做法是什么？
当然不会让他们狂奔。我不知道你为什么认为它很重要。如果线程没有在合理的时间内完成是异常的，那么您应该引发异常。这是勇敢的事情。

【解决方案2】：

等待句柄正在释放，因为您的使用范围调用了一个新线程并立即返回，导致等待句柄释放。

你应该做的是在你完成工作后显式调用 dispose 而不是你的 using 语句：

waitHandle.WaitOne(waitTimeInMs);
if (!signaled)
{ //if timed out
   worker.Interrupt();
}
waitHandle.Dispose();

【讨论】：

如果 Dispose() 在 worker 有机会被中断之前在 waitHandle 上调用，Set() 仍然会抛出异常。竞争条件仍然存在显式的 dispose 调用。