访问从 void 指针转换的结构中的 char 指针

Question

我对此有点困惑：

我的函数fillData(void* db) 应该传递一个指向结构tdpatientProfile 的指针，该结构包含在结构tdWAKDAllStateConfigure 中作为名为@9​​87654324@ 的成员。我只有一个void 指针pData（这是一个tdWAKDAllStateConfigure 指针作为void* 传递），它是另一个结构Qtoken 的成员，所以我需要将void 指针转换为@987654331 @ 在我可以访问 patientProfile 之前。因为此时patientProfile 已经被取消引用，但我需要一个指向它的指针，所以我在开头添加了一个&。

&(((tdWAKDAllStateConfigure*)Qtoken.pData)->patientProfile)

这在理论上应该可行，但patientProfile 有一个成员字符指针name[50]，应该使用strncpy 填充。在filldata 中，我将void 指针投射回我的strncpy 调用中。

strncpy(((tdPatientProfile*)db)->name, sourcestring, passedChars)

此时，我的代码崩溃了。我无法验证它是否正确转换，因为它们是 void 指针，所以我无法在调试器中查找它们，并且洞察力的内存视图不起作用，因为它运行在我连接的虚拟 ARM 平台上gdb/insight 来调试它。

经过 2 小时的测试和调试，我不明白。这里有人知道出了什么问题吗？

好的，更多代码，这不是公共代码，所以我会尽量减少它。

我有一个数据库线程，它调用一个应该从文件中读取值的函数。数据库线程有一个本地成员 Qtoken，其中包含一个 void 指针 pData，文件中的值应写入其中。数据库线程内部的函数调用是：

unified_read(dataID_PatientProfile,&(((tdWAKDAllStateConfigure*)Qtoken.pData)->patientProfile))

标题：

uint8_t unified_read(tdDataId datatype, void* db);

在统一读取中，我打开文件等并调用另一个函数，该函数应该将文件内的数据解析为；并将之前的字符复制到患者档案的字符名称[50] 中。解析函数的函数调用：

parseString(&ptr, ((tdPatientProfile*)db)->name, 50);

标题

uint8_t parseString(char** ptr, char* destination, size_t destinationSize)

在 parse 函数内部一切正常（ptr 需要是双指针，因为它需要增加，因为destinationSize 是正确的并且取消引用的ptr 也是如此），它会找到 ; 16 个字符后保存在passedChars 中。但是这个 strncpy 函数调用会破坏它并使我的代码崩溃：

strncpy(destination, *ptr, passedChars);

嗯，我应该补充一下：我在 2 周前遇到了这个问题，刚刚更改了代码，统一读取将指针传递给 tdWAKDAllStateConfigure 并自行取消引用患者配置文件。这工作得很好，但我的编码主管不想传递整个 tdWAKDAllStateConfigure 只是为了更改其中的 patientProfile 成员。

另一个测试：

tdPatientProfile testomat;
char str1[]= "To be or not to be";
strncpy(testomat.name, str1, 15);

if(!unified_read(dataID_PatientProfile,&testomat))

这按预期工作。所以我的铸造 &(((tdWAKDAllStateConfigure*)Qtoken.pData)->patientProfile) 似乎是错误的。

记住：我得到了 pData，它是一个 void 指针。这需要转换为 tdWAKDAllStateConfigure 指针，以便我可以获得指向它的成员 patientProfile（这是一个 tdPatientProfile）的指针。我的错在哪里？

Answer 1

这不过是一个疯狂的猜测，但每当我看到 strncpy() 时，我都会感到紧张。我相信您知道 strncpy() 是邪恶的，因为它并不总是正确地终止目标字符串。那会是你的问题吗？

您可能还想考虑将 strncpy 的 arg3 设为 sizeof(name)-1，或者比passedChars 更安全。

我敢打赌，这个问题与强制转换 void* 无关：毕竟，这就是 void* for —— 持有指向任何类型的指针。如果在演员表之后比较 void* 和 char* ，我想你会发现它们是逐位相同的。