android open gl真的比canvas慢吗？答案

【问题标题】：android open gl really slower than canvas?android open gl真的比canvas慢吗？
【发布时间】：2011-09-28 03:49:48
【问题描述】：

我正在测试 android SpriteMethodTest，在默认设置下，画布的帧率为 58fps，而 open gl 的帧率为 50-55fps，随着精灵越多，差距越大。

我的印象是 opengl 比 canvas 快，所以这是错误的吗？还是他们的手机有问题（htc 的愿望）？

http://code.google.com/p/apps-for-android/source/browse/trunk/SpriteMethodTest/

【问题讨论】：

标签： android opengl-es canvas 2d sprite

【解决方案1】：

需要注意的是，SpriteMethodTest 并未以最高效率使用 OpenGL。每个 sprite 都使用自己的一组 GL 调用进行渲染，理想情况下，应该将许多 sprite 批处理为尽可能少的 OpenGL 调用。

现在有一个精灵渲染性能枪战happening over at JavaGaming.org，libGDX 是当前的领跑者。如果处理得当，OpenGL 是绘制东西的最快方式。

【讨论】：

这听起来是最明智的答案。我从来没有检查过引用的代码（SpriteMethodTest），但如果它真的用单独的一组 GL 调用来绘制每个尽管如此，那么它远没有效率。
@ognian 我刚刚仔细观察，不仅每个四边形都是单独渲染的，每个四边形还有一个纹理绑定。说得客气一点，哎哟。

【解决方案2】：

您可能没有正确测量它。你用了多少精灵？ FPS 可能与 OpenGL 系统肯定会击败Canvas 系统。

有关此主题的更多信息，请参阅this。

【讨论】：

刚刚尝试了 1000 个动画精灵画布：12fps opengl 基本垂直四边形：10fps opengl 绘制纹理扩展：11fps opengl vbo 扩展：11fps
@ng93：这不正确。常规顶点数组类似于Canvas 系统，但顶点缓冲区对象和draw_texture 应该胜过Canvas 系统。贴一些截图，我可以看到你的实际结果。
GL 不一定更快。如果你画了很多精灵，你会遇到填充率问题。在软件中绘制精灵可能非常有效，如果您有大量内存带宽，它会很快。
@Romain Guy：我听说高端设备上的填充量有限。我听 Chris Pruett 谈论过这个，但据我所知，他说它并没有运行得更慢，它只是显示得更慢。是这样的，尽管我在这个特定的主题上可能是错的。
好的，所以即使没有性能优势，也会有任何其他优势使其值得使用，例如电池寿命？

【解决方案3】：

您可能应该首先分析您的代码，以确保它实际呈现在您花费时间的地方。

【讨论】：

这是什么答案？ OP 表示他使用的是 SpriteMethodTest，而不是他自己的代码。你甚至读过这个问题吗？

【解决方案4】：

我...不能...评论...

这很有趣，尽管 OpenGL 也更快。根据我对我的应用程序的经验，我发现 GL 比画布快得多，但我使用的是所有定点数。

【讨论】：

【解决方案5】：

这只能在没有 GPU 的模拟器或设备上实现

【讨论】：

我正在使用一个 htc 的欲望，它有一个 adreno 200 gpu
正如@ryanm 所说，您用来衡量性能的 GL 代码是以最不有效的方式来制造怨恨。您应该修改它以使用交错的 VBO 来获得真正的结果

【解决方案6】：

刚刚在 HTC Tattoo（1.6，可能没有 GPU）上运行 SpriteMethodTest，与 Canvas 相比，OpenGL 真的很糟糕。如果对于 100 个精灵，我的速度会超过 30 fps，而所有 3 种 OpenGL 方法都低于 5 fps。目前我正在使用 Canvas 来绘制我的游戏，但我正在考虑从现在开始使用 OpenGL，这样我就可以实现一个可能非常密集的粒子系统。

现在我很困惑，如果我无法在使用 OpenGL 的低端设备上获得性能，我为什么要使用它？大多数设备不是这种情况吗？或者也许 SpriteMethodTest 中使用的方法不是最好的（我还没有看过代码），正如某些人所说的那样？

【讨论】：