gnu make、microsoft nmake 和 posix standard make 的相似/不同之处如何？
显然有诸如“哪个操作系统？”、“哪个编译器？”之类的东西。和“哪个链接器？”，但我特别指的是 makefile 本身的语法、语义和命令行选项。
如果我根据 gnu make 的手册编写 makefile，我需要注意哪些最重要的可移植性问题？
【问题讨论】：
.POSIX 特殊目标，它仍然启用了许多扩展。
标签： makefile portability nmake gnu-make
GNU Make 和 POSIX Make 共享一个共同的核心，因此 GNU Make 可以理解用于 POSIX Make 的 makefile 并以相同的方式解释它们 - 很少有例外。但是，许多 GNU Makefile 使用仅在 GNU Make 中可用的功能。有时这是故意和有意识的；有时不是（而“有时不是”是个问题）。我对 Microsoft nmake 不太熟悉；我相信它的核心可能会接近 POSIX Make 语义，但它会有自己不同的扩展集。
一般来说，像 autoconf 这样的程序产生的东西接近于可移植的 Makefile。
使用 GNU Make 时要注意的主要事项是所有用于将文件名（宏）映射为有用值的扩展函数符号。虽然它们无疑很有用，但它们也是可移植性的陷阱。
后缀规则的 '%.x' 符号不是由 POSIX 定义的 - 它们被识别为通用扩展：
包含字符
'%'和'"'的目标的解释是实现定义的。
【讨论】：
MAKEFLAGS 变量相关）、特殊目标（大写，以点开头）和内置规则变化很大。但是例如.PHONY 即使在 Gnu Make 世界之外，似乎也支持特殊目标。我认为唯一安全的方法是测试你的makefile。如果您想安全地使用它，请遵守 POSIX，即使它定义了一个非常有限的品牌。