正则表达式忽略嵌套分隔符上的匹配

Question

我有一个输入字符串如下：

var format = "{0}({1:2}({*:8})){2:3}({3:16})";

对于“你这样做是为了什么”的问题：
上面的格式告诉我们的很像 string.Format(string, args) 方法，只是做了一些修改。

• {0} 是插入索引
• {1:2} 是一个以字节为单位指定长度的插入索引
• ({3:16}) 是分组插入索引，保留匹配序列的副本

预期输出图：

• {0}
• ({1:2}({*:8}))
• {2:3}
• ({3:16})

我现在得到的：

• {0}
• ({1:2}
• ({*:8}))
• {2:3}
• ({3:16})

我现在使用的正则表达式：

var regExpr = @"\(?\{\(*([^/}]+)\)*\}\)?";

顺便说一句，由于我刚刚学习RegEx，所以我希望 cmets 了解表达式的效率。

Answer 1

好吧，我想我找到了一个解决方案 - 这可能是一个非常低效的匹配模式，但我对它是否可以完成很感兴趣：

(((?<r>\{)|(?<-r>\})|(?<b>\()|(?<-b>\))|[^{}()]))+?(?(r)(?!))(?(b)(?!))

Working On RegexHero（.NET 正则表达式测试器）Also tested here

解释：

首先我们有(?<r>\{)|(?<-r>\})|(?<b>\()|(?<-b>\)

这些是平衡组。对于每个找到的{，它将匹配添加到r 组，然后对于每个}，它从r 组中删除该匹配。 b 组中的 ( 和 ) 也是如此。

然后替换的最后一部分是[^{}()]，它匹配其他所有内容 - 即任何可能出现在括号之间的内容。

最后我们有了(?(r)(?!))(?(b)(?!))（您也许可以使用(?(r|b)(?!))，但它搞砸了我使用的2 个测试仪中的1 个的结果）。这是一个if..then 构造，它检查r 或b 组中是否有任何内容，如果有则(?!) - 一个否定的前瞻，它总是返回false。如果括号不平衡，这会使匹配返回 false。

由于交替后的+ 是懒惰的+?，它将匹配保持括号平衡的最短段。

至少在 RegexHero 上匹配：

\1 {0}
\2 ({1:2}({*:8}))
\3 {2:3}
\4 ({3:16})

Answer 2

这通常无法使用正则表达式，但请阅读 .NET 中的 Balancing Group Definition 扩展。