【发布时间】:2017-05-29 02:56:49
【问题描述】:
我有一个功能正常的 Rust 程序,它使用真正的双精度 (f64) 作为基础类型,并希望扩展系统以便它也可以处理复杂值 (num::complex::Complex64)。
一个(缩减示例)函数采用一些配置结构config,并根据该输入在索引idx 处生成一个潜在值:
fn potential(config: &Config, idx: &Index3) -> Result<f64, Error> {
let num = &config.grid.size;
match config.potential {
PotentialType::NoPotential => Ok(0.0),
PotentialType::Cube => {
if (idx.x > num.x / 4 && idx.x <= 3 * num.x / 4) &&
(idx.y > num.y / 4 && idx.y <= 3 * num.y / 4) &&
(idx.z > num.z / 4 && idx.z <= 3 * num.z / 4) {
Ok(-10.0)
} else {
Ok(0.0)
}
}
PotentialType::Coulomb => {
let r = config.grid.dn * (calculate_r2(idx, &config.grid)).sqrt();
if r < config.grid.dn {
Ok(-1. / config.grid.dn)
} else {
Ok(-1. / r)
}
}
}
}
我现在希望添加一个 ComplexCoulomb 匹配,它返回一个 Complex64 值:
PotentialType::ComplexCoulomb => {
let r = config.grid.dn * (calculate_r2(idx, &config.grid)).sqrt();
if r < config.grid.dn {
Ok(Complex64::new(-1. / config.grid.dn, 1.))
} else {
Ok(Complex64::new(-1. / r, 1.))
}
}
这个函数是我程序中的一个早期入口点,它填充了一个ndarray::Array3;目前我正在处理许多ndarray::Array3<f64> 类型的变量 - 所以我需要概括整个程序,而不仅仅是这个函数。
如何根据config 的输入扩展此程序以使用这两种类型? 该结构来自解析磁盘上的配置文件,并将匹配多个PotentialType::Complex* 值。
我知道两种可能的选择,但不确定是否符合我的标准。
- 使用类似于Either 的东西并返回
Left用于实数,Right用于复数;然后使用额外的逻辑在其他函数中分别处理这些值。 - 使用泛型类型。这不是我以前做过太多的事情,generalisation over many types 似乎是对我当前代码库的相当大的复杂更改。有没有办法降低这里的复杂性?
如果您有任何其他建议,我很乐意听取他们的意见!
【问题讨论】:
-
这个问题的“建议”性质很棘手(在我看来,它触及了“太宽泛”的界限)。特别是,您列出了两个选项,但没有显示将它们转换为代码的尝试。即使我们想要,我们也无法展示“如何降低复杂性”。显示更多代码可以提高问题的质量。无论如何,我们已经可以摆出一些事实:即使函数返回
Result<T, Error>(其中T可能是f64,Complex64,...),我们也不能在其中包含运行时字段config选择T。在最坏的情况下,您可能需要 2 个函数实例。 -
我们不能在
config中拥有运行时字段,选择T...您可能需要2 个函数实例
标签: rust generic-programming either