请帮忙。创建线程并等待完成[重复]答案

【问题标题】：Please help. Creating threads and wait till finish [duplicate]请帮忙。创建线程并等待完成[重复]
【发布时间】：2012-07-12 00:15:47
【问题描述】：

可能重复：
C# Spawn Multiple Threads for work then wait until all finished

我有两个方法调用，我想使用两个线程进行调用。然后我希望他们等到方法执行完成后再继续。我的示例解决方案如下所示。

    public static void Main()
    {   
        Console.WriteLine("Main thread starting.");
        String[] strThreads = new String[] { "one", "two" };

        String ctemp = string.Empty;
        foreach (String c in strThreads)
        {
            ctemp = c;
            Thread thread = new Thread(delegate() { MethodCall(ctemp); });
            thread.Start();
            thread.Join();
        }

        Console.WriteLine("Main thread ending.");
        Console.Read();
    }


    public static void MethodCalls(string number)
    {
        Console.WriteLine("Method call " + number);
    }

这样可以吗？还是有其他更好的方法来做同样的事情？

【问题讨论】：

扔掉你的'thread.Join();'循环外的语句。

标签： c# .net multithreading

【解决方案1】：

我会考虑通过ThreadPool.QueueUserWorkItem 运行您的方法，然后使用WaitHandle.WaitAll 等待它们全部完成。

【讨论】：

+1，启动一个专用线程并等待它完成通常不是最好的主意。除了启动成本之外，还很难控制并发执行任务的数量。 .NET 4 中的 Task API 更适合这一点。
当委托可以以类型安全的方式做同样的事情时，你为什么还要考虑 QeuUserWorkItem。 WaitHandle.WaitAll 不允许您处理异常。

【解决方案2】：

这一系列语句...：

        Thread thread = new Thread(delegate() { MethodCall(ctemp); });
        thread.Start();
        thread.Join();

相当于直接调用该方法——因为您正在等待新线程在启动后立即完成，所以线程没有任何好处！您需要首先在一个循环中启动所有线程（将它们放在一个数组列表或一些类似的容器中），然后将它们加入一个单独的循环中，以获得并发执行方法。

【讨论】：

再一次，当你有一个非常好的线程池时，你为什么要为此滚动一个线程。

【解决方案3】：

你正在做的就是创建一个线程，然后一个接一个地等待完成。在任何时候，您最多运行两个线程：主线程和启动线程。

你想要的是启动所有线程，然后等待所有线程完成：

public static void Main()
{   
    Console.WriteLine("Main thread starting.");
    String[] strThreads = new String[] { "one", "two" };

    int threadCount = strThreads.Length;
    AutoResetEvent eventdone = new AutoResetEvent(false);

    String ctemp = string.Empty;
    foreach (String c in strThreads)
    {
        ctemp = c;
        Thread thread = new Thread(delegate() { 
            try
            {
               MethodCall(ctemp); 
            }
            finally 
            {
               if (0 == Interlocked.Decrement(ref threadCount) 
               {
                  eventDone.Set();
               }
            }
        });
        thread.Start();
    }

    eventDone.WaitOne();

    Console.WriteLine("Main thread ending.");
    Console.Read();
}


public static void MethodCalls(string number)
{
    Console.WriteLine("Method call " + number);
}

【讨论】：

可能是个仇恨者，我 +1。
顺便说一句，我完全同意 Jay 关于使用 ThreadPool 的观点。但我不同意使用 WaitAll，因为 64 句柄限制，如果没有别的。
这太复杂了。使用线程池。

【解决方案4】：

如果你打算让你的两个线程一个接一个地执行，那么是的，上面的代码就足够了（虽然我的 C# 语法知识有点模糊，所以我不能说如果上面编译好不好），但是如果你想要有序的同步执行，为什么要使用线程呢？

如果您希望两个方法调用并行执行，则需要将 thread.Join(); 从 for 循环中取出（您需要挂在线程对象上，可能在数组中.)

【讨论】：

【解决方案5】：

看看BackgroundWorker Component;我相信它适用于 Windows 窗体、WPF 和 Silverlight，基本上涉及 UI 的地方

【讨论】：