【发布时间】：2010-03-11 12:24:58
【问题描述】：
我必须通过这样的操作：
Action action = () => { ..// };
object o = action;
任何方法：
object o = () =>{}; //this doesn't compile
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-03-11 12:24:58
【问题描述】：
Weeeell，委托是对象，但 lambda 不是。
这个object o = (Action)(() => {}); 会编译，但我不知道它是否看起来更好。
【讨论】：
怎么样：
object o = (Action) (() => { ... });
虽然我真的不知道你为什么要首先将它存储为一个对象......
【讨论】：
-
我正在为一个线程实现一个消息队列，命令可以放入队列中执行。
-
嗨，我是新来的。当有人在我写答案时发布相同的答案时，礼仪是什么。我应该删除它吗？现在看来有点多余了。
-
@Benny - 如果可以，请考虑使用像
Queue<Action>这样的通用结构，这样 lambda 表达式就不必强制转换为对象。 -
@Greg，好吧，有时，我可能想将其他对象放入队列中。所以不仅仅是行动。
-
@Spike - 我会把你的答案留在原地。它可能得到了更多的支持，因为您解释了委托是对象。
另一种选择，并非完全不同：
object o = new Action(() => { });
【讨论】：
-
其实我更喜欢这个。无论如何，我在心理上将其他解决方案想象为构造函数。还不如说清楚。