在依赖项不实现接口的情况下，是否有用于单元测试代码的标准方法？答案

【问题标题】：Is there a standard method for unit testing code where dependencies do not implement interfaces?在依赖项不实现接口的情况下，是否有用于单元测试代码的标准方法？
【发布时间】：2013-05-28 13:07:42
【问题描述】：

对于依赖不实现接口的单元测试代码，是否有标准方法？例如，System.Net.Http 命名空间只公开具体的类。如果我试图对依赖于System.Net.Http 中的一个具体类的类进行单元测试，我是否应该只构造一个实例，例如HttpRequestMessage，设置它的属性，然后将这个新构造的对象提供给系统正在测试中？继承HttpRequestMessage 并让它实现一个自定义接口然后可以被模拟/存根是否有意义？

【问题讨论】：

使用依赖项进行测试时，您希望控制这些依赖项。子类化/抽象不是必需的。你真正想要做的是存根你的依赖，让它按照你的测试对象期望的方式运行。

标签： c# .net unit-testing

【解决方案1】：

推荐的做法是将此对象包装在您创建的一个类中，该类本身实现一个接口。然后，您将在代码中使用此包装器类，然后您可以提供此包装器的模拟版本来代替真实的类。您不会使用此方法对其进行子类化，而是包含它并使用委托（不要与委托混淆！）来转发每个方法。

例如，您可以创建一个继承自 IHttpRequestMessage 的类 HttpRequestMessageWrapper（您定义的，包括 HttpRequestMessage 的所有公共属性。虽然您可能只实现您使用的属性就可以解决问题）。

或者，您可以使用支持 shim 的测试框架，该框架本质上为您完成此包装，并用 shim 版本替换对对象的调用。 Microsoft Fakes（在 VS 2012 MS 测试中引入）就是这样做的。

Shims 通常用于替换常见的框架调用，例如 DateTime.Now，以便您可以在测试期间提供特定值。

【讨论】：

谢谢。这是有道理的，并且应该让我能够灵活地在将来更改 HttpRequestMessageWrapper 之类的内部工作，而不会违反任何合同。
@BradfordFisher - 这不会真正改变类的内部工作，尽管它可以更容易地替换通过接口调用的特定功能。您正在包装的类将不了解您的包装器。我建议不要更改包装类的行为，因为这可能会导致各种意外问题。

【解决方案2】：

我建议你看看：AutoFixture http://autofixture.codeplex.com/ 它可以帮助你以你想要的方式构造对象。在您的示例 HttpRequestMessage 中，您可以自定义夹具：fixture.Customize<HttpRequestMessage>(c => {}); 在单元测试中有很多使用 AutoFixture 的例子。或者您可以在此处发布您想要测试的代码，我可以尝试提供帮助。

【讨论】：

Autofixture 对大多数框架类没有帮助，因为您必须能够存根功能。例如，如何使用 Autofixture 帮助存根 Socket 类？它只会对本质上是 POCO 的课程有所帮助。
完全同意你的看法。没有适用于所有情况的银小母鸡。在 AutoFixture 中，您可以设置要使用的模拟框架。我同意您上面的回答，但我发现自己在大多数情况下可以使用 AutoFixture + RhinoMock（或 Moq）进行单元测试。至少在我做过的项目中。
AutoMocking 仅适用于接口和抽象类，问题的关键是如何测试使用不实现这些的具体类的类。

【解决方案3】：

另一个测试遗留代码的好工具是Typemock

【讨论】：