内存性能 IList<T> 与 List<T> 属性答案

【问题标题】：Memory performance IList<T> vs List<T> property内存性能 IList<T> 与 List<T> 属性
【发布时间】：2020-01-09 01:26:30
【问题描述】：

我正在编写一个类，其中我有一个 A 类对象的集合，并且我正在编写一个类似于 Dictionary<TKey,TValue>.TryGetValue(TKey,TValue) 的函数

看起来和这个很相似：

public class MyCollection
{
   public List<A> Collection {get; set;} = new List<A>();

   public bool TryGetPropertyAByPropertyB(string pPropertyB, out string pPropertyA)
   { … }
}

我只是想知道如果我用 IList 替换 List，它会更有效（谈论内存）吗？

public class MyCollection
{
   public IList<A> Collection {get; set;} = new List<A>();

   public bool TryGetPropertyAByPropertyB(string pPropertyB, out string pPropertyA)
   { … }
}

【问题讨论】：

不 - 无论您将其称为 List<T> 还是 IList<T>，它都将是相同的 List 实例
IList 只是一个接口，没有任何实现。你在比较苹果和大众汽车。
这能回答你的问题吗？ List<T> or IList<T>
您需要一路回过头来问自己 1) 是否需要关心内存，以及 2) 如果需要，您打算如何识别实际问题。随机挑选一些代码并想知道选项 A 或选项 B 是否会使用更多内存会适得其反地浪费时间——即使答案是“是”，您仍然不知道实际影响。
也许有趣的是（谁知道），如果您 foreach 处理数据，会有不同，因为 foreach 是如何实现的（鸭子打字，自定义迭代器等）；但大多数时候：没有区别

标签： c#

【解决方案1】：

不，List<T> 类型的引用和 IList<T> 类型的引用具有完全相同的大小，usually 32 or 64 bits depending on the target platform's architecture。

在这两种情况下，您都在创建 new List<T>。存在于堆上的实际对象的类型不依赖于分配给它的引用的类型。您可以说object x = new List<T>()，它仍然是在“某处”创建的List<T> 的功能齐全的实例，即使您只持有object 类型的引用。

听听您是如何想到它可以有所作为会很有趣？也许您需要阅读 C#/.NET 的基础知识，从引用类型和值类型开始？

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/reference-types https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/value-types http://www.albahari.com/valuevsreftypes.aspx

【讨论】：

表示引用本身基本上就是一个指针。 32 位操作系统为 32 位，64 位操作系统为 64 位。被引用的对象的大小更复杂。我同意引用是一样的，但是对IList做了改变，对象的大小不能更轻量级吗？
谢谢，听起来有道理，不过如果你做 object x = new List() 你会失去 List 的一些特性，难道这种损失与内存释放有关吗？跨度>
@CarlosPozos 你可以随时用(List<T>) x 将它重铸回List<T>。
@CarlosPozos 将List<T> 引用为对象或接口对运行时类型或运行时类型的内存使用没有影响。它仍然是一个列表。它在内存方面的唯一区别是引用本身。