为什么我必须将自定义 ValueConverter 声明为 StaticResource 并绑定到资源，而不是绑定到其类型？答案

【问题标题】：Why do I have to declare a custom ValueConverter as a StaticResource and bind to the resource, instead of binding to its type?为什么我必须将自定义 ValueConverter 声明为 StaticResource 并绑定到资源，而不是绑定到其类型？
【发布时间】：2014-02-07 17:18:01
【问题描述】：

鉴于这个类：

namespace My.App.Converters
{
  [ValueConversion(typeof(bool?), typeof(Visibility))]
  public class NullableBooleanToVisibilityConverter : IValueConverter
  {
    ...
  }
}

为什么我必须执行以下操作：

<UserControl ...
             xmlns:converters="clr-namespace:My.App.Converters">
  <UserControl.Resources>
    <converters:NullableBooleanToVisibilityConverter x:Key="visibilityConverter" />
  </UserControl.Resources>
  ...
  <Button MinWidth="120" HorizontalAlignment="Left"
          Visibility="{Binding BackButtonVisible, Converter={StaticResource visibilityConverter}}" />
  ...
</UserControl>

而不是能够执行以下操作：

<UserControl ...
             xmlns:converters="clr-namespace:My.App.Converters">
  ...
  <Button MinWidth="120" HorizontalAlignment="Left"
          Visibility="{Binding BackButtonVisible, ConverterType={x:Type converters:NullableBooleanToVisibilityConverter}}" />
  ...
</UserControl>

假设我只想在我的应用程序的一个地方使用这个特定的转换器，即这个特定的UserControl？

答案是否像“微软不想添加ConverterType，如果你真的想要，你可以自己用标记扩展来做”，或者这样做有没有好的编程风格的原因？ ? （此示例不考虑“可重用性”。）

【问题讨论】：

标签： c# wpf xaml

【解决方案1】：

问题是您没有获得转换器的实例。要解决同样的问题，只需将转换器的静态实例添加到 NullableBooleanToVisibilityConverter 类，如下所示

namespace My.App.Converters
{
  [ValueConversion(typeof(bool?), typeof(Visibility))]
  public class NullableBooleanToVisibilityConverter : IValueConverter
  {
    public static NullableBooleanToVisibilityConverter Instance = new NullableBooleanToVisibilityConverter();

   /* Convert and ConvertBack methods */
  }
}

编辑

我忘了提到在绑定中你还必须访问静态实例

<Button MinWidth="120" HorizontalAlignment="Left"
          Visibility="{Binding BackButtonVisible, Converter={x:Static:NullableBooleanToVisibilityConverter.Instance}}" />

【讨论】：

这对 OP 没有帮助，因为这个名为“Instance”的静态属性不会自动使用。您必须将“实例”分配给绑定，例如通过使用 {x:Static} 扩展。但这比使用 StaticResource 有什么好处吗？（支持非默认构造函数除外）
@eFloh 是的，我忘了说你我们需要在绑定中使用这个实例。请查看我更新的代码。还添加到您的问题 - 这个实例的好处是我们不必在每个页面中定义这个静态资源。

【解决方案2】：

ConverterType={x:Type converters:NullableBooleanToVisibilityConverter}

这有你的转换器实例吗？尽管您的想法很好，但是通过提供类型绑定不会采用该转换器的实例..

【讨论】：

【解决方案3】：

您不能只提供类型，因为您的转换器可能没有default parameterless constructor。因此，转换器的动态实例不能仅凭类型凭空变魔术。

您想要使用的成语引入了每次绑定更新时创建新转换的问题 - 从性能的角度来看，这是一种不好的做法。您可以通过缓存转换器来防止这种情况，但现在还有更多问题；

什么时候应该刷新缓存（生成一个新的转换器）？
什么时候应该释放缓存？
如何更改转换器上的参数并确保它们在缓存刷新时不会丢失？

【讨论】：

你为什么认为没有 public ctor()？
@eFloh“可能没有有默认的无参数构造函数”。无法保证激活器会成功创建实例。这使得该模式远不如显式资源创建和相关好处有用。
哦，对不起，我读错了“可能”。静态资源声明如何使用非默认 ctor？我假设您可以在代码中声明资源，但通常这不是我最喜欢的...
@eFloh stackoverflow.com/questions/1083159/… 在 .net 3.5 中，您必须单独设置属性。

【解决方案4】：

通过使用转换器的实例，您可以使用属性设置为特定值的转换器，请考虑以下（理论）示例：

<UserControl ...
             xmlns:converters="clr-namespace:My.App.Converters">
  <UserControl.Resources>
    <converters:NullableBooleanToVisibilityConverter x:Key="visibilityConverter"
                                                     IsInverted="True" />
  </UserControl.Resources>
  ...
  <Button MinWidth="120" HorizontalAlignment="Left"
          Visibility="{Binding BackButtonVisible, Converter={StaticResource visibilityConverter}}" />
  ...
</UserControl>

如果您绝对不想使用某个资源，您可以将实例声明为内联：

<UserControl ...
             xmlns:converters="clr-namespace:My.App.Converters">
  ...
  <Button MinWidth="120" HorizontalAlignment="Left"
          Visibility="{Binding BackButtonVisible, Converter={StaticResource visibilityConverter}}" />
    <Button.Visiblity>
      <Binding Path="BackButtonVisible">
        <Binding.Converter>
          <converters:NullableBooleanToVisibilityConverter x:Key="visibilityConverter" />
        </Binding.Converter>
      </Binding>
    </Button>
  ...
</UserControl>

【讨论】：