【问题标题】:Swift generic function calling function with return type overload具有返回类型重载的 Swift 泛型函数调用函数
【发布时间】:2015-08-12 19:53:04
【问题描述】:

只是一个简单的问题。我有以下代码,效果很好:

class obA: Printable {
    var description: String { get { return "obA" } }
}

class obB: Printable {
    var description: String { get { return "obB" } }
}


func giveObject() -> obA { return obA() }
func giveObject() -> obB { return obB() }

var a: obA = giveObject()
var b: obB = giveObject()

println(a)
println(b)

giveObject 的正确变体被调用,一切正常。当然这只是一个简化的例子,实际上在我的项目中有几十个“giveObject”的重载,所有的返回类型都不同。现在,我想做一个通用函数来解析所有这些东西。那么,下一步:

func giveGeneric<T>() -> T {
    return giveObject()
}

var c: obA = giveGeneric()
println(c)

这抱怨了 giveObject 的使用不明确。我可以理解错误来自哪里,但我不知道如何解决它并使用这样的构造......

【问题讨论】:

  • 这是一个有趣的问题,在 StackOverflow 上有很多关于从其(字符串)名称实例化类的答案,但我看不到您的需要,在这里,没有更多细节 - 在你说var x: ObX = giveObject() 你也可以说var x = ObX() ...
  • 当然这是一个简化的例子。 giveGeneric 函数应该做一些在 giveObject 中不能做的处理,但是对于很多不同的类型都是一样的,只是类型不同。我正在尝试减少项目中的大量重复代码。

标签: swift generics


【解决方案1】:

首先只是一个注释。

如果giveGeneric 的泛型类型只是T,那么它可以是任何东西(String、Int、...)。那么giveObject()在这种情况下应该如何反应呢?

我的意思是,如果你写:

let word : String = giveGeneric()

在内部,您的通用函数调用如下:

let result : String = giveObject() // Ambiguous use of giveObject

我的解决方案

我声明了一个协议如下:

protocol MyObject {
    init()
}

然后我让你的 2 个类符合协议

class obA: Printable, MyObject {
    var description: String { get { return "obA" } }
    required init() {}
}

class obB: Printable, MyObject {
    var description: String { get { return "obB" } }
    required init() {}
}

终于可以写这个了

func giveGeneric<T:MyObject>() -> T {
    return T()
}

现在我可以使用它了:

let a1 : obA = giveGeneric()
let b1 : obB = giveGeneric()

您决定这是您正在寻找的解决方案还是只是一种解决方法。

【讨论】:

    【解决方案2】:

    即使您为任何可能的类型实现giveObject 函数,这也行不通。由于T 可以是任何类型,giveGeneric 方法无法确定要调用的正确重载。

    我能想到的唯一方法是创建一个巨大的 swift,其中包含与您要处理的类型数量一样多的案例:

    func giveGeneric<T>() -> T? {
        switch "\(T.self)" {
        case "\(obA.self)":
            return giveObject() as obA as? T
        case "\(obB.self)":
            return giveObject() as obB as? T
        default:
            return .None
        }
    }
    

    但我不认为我会使用这样的解决方案,即使枪指着我的头 - 这真的很难看。

    如果在所有情况下您都使用无参数构造函数创建实例,那么您可能会创建一个协议并约束 T 泛型类型来实现它:

    protocol Instantiable {
        init()
    }
    
    func giveGeneric<T: Instantiable>() -> T {
        return T()
    }
    

    您可以使用内置类型以及新类型 - 例如:

    extension String : Instantiable {
        // `String` already implements `init()`, so nothing to add here
    }
    
    let s: String = giveGeneric()
    

    或者,如果您愿意,可以让协议声明一个静态的giveObject 方法,而不是无参数的构造函数:

    protocol Instantiable {
        static func giveObject() -> Self
    }
    
    func giveGeneric<T: Instantiable>() -> T {
        return T.giveObject()
    }
    
    extension String : Instantiable {
        static func giveObject() -> String {
            return String()
        }
    }
    
    let s: String = giveGeneric()
    

    【讨论】:

    • 可惜我只能接受一个答案。你和@appzYourLife 的答案都帮助我找到了解决方案。
    • 重要的是你的问题解决了,不是吗? :)
    • @appzYourLife 只是几分钟...我只是打字快了一点 ;-) 我们的答案是相同的,我同意你的答案被选为解决方案。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2021-06-02
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2020-10-26
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多