奇怪的波浪号语法

Question

GHC 接受这个代码，但它应该是非法的语法（？）你猜猜发生了什么？

module Tilde  where

~ x = x + 2             -- huh?

~ x +++ y = y * 3       -- this makes sense

(+++) 等式很有意义：它声明一个运算符，使用中缀语法，并在第一个参数上使用无可辩驳的模式匹配。

第一个“方程式”一开始看起来是一样的。但是没有运营商。如果我问

λ> :i ~
===> <interactive>:1:1: error: parse error on input `~'

λ> :i (~)
===> class (a ~ b) => (~) (a :: k) (b :: k)
     -- Defined in `Data.Type.Equality'
     instance [incoherent] forall k (a :: k) (b :: k). (a ~ b) => a ~ b
     -- Defined in `Data.Type.Equality'

这是一个令人困惑的发现，但与它无关（？）我无法定义自己的类或运算符(~) -- Illegal binding of built-in syntax，不足为奇。

哦：

λ> :i x
===> x :: Integer         -- GHCi defaulting, presumably

并试图永远运行x 循环。所以奇怪实际上是在定义

x = x + 2

那~在做什么呢？

Answer 1

波浪号的作用与您在另一个示例中所做的完全一样：它使模式无可辩驳（因此模式匹配不会失败）。当然，在这两种情况下，模式已经是无可辩驳的（作为一个简单的变量，总是匹配的），但这并不意味着波浪号是非法的，只是不必要的。

Answer 2

写作

x = 5

创建一个名为x 的全局变量，绑定到值5。添加波浪号使模式匹配无可辩驳，但它已经是无可辩驳的，所以这没有多大意义。但是写类似的东西是合法的

(xs, ys) = span odd [1..10]

这定义了两个全局变量，xs 和 ys，包含 1 到 10 之间的所有奇数和所有偶数。如果你愿意，你甚至可以通过添加波浪号来证明这一点。当然，这种模式不会失败（如果表达式类型正确），所以没有意义。但请考虑：

~(x:xs) = filter odd [1..10]

这定义了两个全局变量x和xs，如果过滤器至少返回一个结果。如果过滤器返回 zero 结果，则模式匹配将失败。 （实际上，这意味着访问x 或xs 会引发模式匹配失败异常。）

你可以甚至写出非常奇怪的东西，比如

False = True

这个看似荒谬的声明模式将模式False 与值True 匹配，并且没有任何作用。这是语言中那些晦涩难懂的角落之一。