我想为 C# 中的函数名称创建一个别名。
除了函数重载还有什么办法吗？
public class Test
{
public void A()
{
...
}
}
我想在下面调用 B 替换 A。
var test = new Test();
test.B();
【问题讨论】：
No, C# does not have method aliasing。为什么很难给出直截了当的答案？
我很惊讶没有人提到代表。它可能与 C# 中的方法别名一样接近：
class DelegaTest
{
public string F()
{
return null;
}
public string F(int arg)
{
return arg.ToString();
}
public void G(int arg1, int arg2)
{
}
/// <summary>
/// Delegate for `string F()`
/// </summary>
public Func<string> D1 => F;
/// <summary>
/// Delegate for `string F(int arg)`
/// </summary>
public Func<int, string> D2 => F;
/// <summary>
/// Delegate for `void G(int arg1, int arg2)`
/// </summary>
public Action<int, int> E => G;
}
【讨论】：
Func<> 和Action<> 分配了常规方法不会分配的额外内存。
您可以使用extension method
public static class Extensions
{
public static void B(this Test t)
{
t.A();
}
}
但它不是别名。它是一个包装器。
编辑
ps：我同意评论者对您问题的看法，如果我们知道您真正想要做什么，如果我们了解您要解决的问题，我们将能够提供更好的答案。
我真的不明白产生上述扩展方法的意义。
【讨论】：
这太老了，但我有一个关于为什么人们可能想要别名方法名称的回应。它一直在发生。因为一些开发者给一个方法起一个没有任何意义的名字，或者它根本没有准确地描述方法的目的。该方法在一个旧的、经验丰富的解决方案中被多次调用。因此，与其执行由于名称不佳的方法而无法证明的大型重构和重新测试，不如简单地给它一个有意义的别名。这样，新代码将来会正确读取。
即保存了一个网格控件，并且有一个方法名为 IsReferenceSelectedSendEmail。该名称暗示该方法将识别用户在网格中选择的引用是否为 SendEmail。该方法真正做的是遍历所有引用并识别其中是否有任何一个是 SendEmail。
简单的解决方案。将方法别名为 AnyReferenceIsSendEmail 以便将来的代码可以正确读取： if ( AnyReferenceIsSendEmail() )...
现在，如果我们可以只使用关键字“除非”来否定 if 条件。
国际海事组织
【讨论】：
实际上，函数别名更多地是 C# 术语中的 委托（就像 C++ 中的函数指针）。这是一个：
public class Test
{
public void Test()
{
B += A;
}
public void A()
{
...
}
public Action B;
}
但您必须将其称为 B.Invoke()，因为它是无参数的。如果它有一个或多个参数，这不是问题。
【讨论】：
Invoke()也可以打电话给B。就Test.B();
C# 是面向对象的语言，因此您不能创建“函数别名”。您只能使用类进行操作。如前所述，您可以使用扩展方法扩展类，也可以创建派生类并在其中创建新方法，这将调用派生方法：
class Test
{
public void A()
{
MessageBox.Show("Function A");
}
}
class Test2: Test
{
public void B()
{
A();
}
}
但是如果你想在你的初始类Test 上调用B()，你只有一种方法——创建扩展方法。
【讨论】：
这行得通。
class Program
{
delegate void B();
static Test t = new Test();
static B b = t.A;
static void Main(string[] args)
{
b();
}
}
class Test
{
public void A()
{
}
}
【讨论】：
在这篇文章中有几个 cmet 关于为什么有人会想要这样做。我目前正在为图形项目实现 Vector 类型，我使用的需求文档指的是 Vector 的大小/长度可互换。为了效率起见，我宁愿不在 Length() 方法中包装 Magnitude() 方法，但如果结构能够理解这两个术语，这似乎会很好。
Christian Davén 提到的委托方法可能是我能看到的最有效的方法，但最好将文档简单地添加到方法的块中：
/// <summary>
/// Calculate the magnitude / length of a vector, including the W component.
/// </summary>
/// <remarks>
/// This calculation will break down if you try to take the magnitude of a point.
/// </remarks>
/// <returns>The magnitude / length of the vector.</returns>
public float Magnitude()
{
return (float)Math.Sqrt(X * X + Y * Y + Z * Z + W * W);
}
【讨论】：
我知道这是旧的，但我确实认为这是一个相关的问题，并且可以使用 C# 3.0 中可用的委托/Lambda 表达式很容易地解决，如果我没记错的话，这在 OP 的时候就已经存在了。
假设我们正在创建一个游戏，该游戏需要我们登录到 Xbox Live 并有两个按钮 - 一个用于登录，一个用于切换用户。一个名为 SignIn 的函数将同时处理它们，但这会导致添加 onclick 处理程序时的可读性差。
幸运的是，使用委托和 Lambda 表达式可以轻松解决此问题。
这是SignIn 函数：
public static async void SignIn(object coreDispatcher)
{
...
}
这是创建“别名”的 Lambda 表达式
public static async void SwitchUser(object param) => SignIn(param);
现在我可以调用SignIn 或SwitchUser 并使用相同的代码，但提供更有意义的代码
【讨论】：
SignIn 和 SwitchUser 示例使用了许多比 C# 3 晚引入的语言特性（例如：异步、表达式主体成员）。请对齐您的示例代码。