为什么不能用相同的签名声明两个方法，即使它们的返回类型不同？ [复制]

Question

重复：Function overloading by return type?

---

也许这是一个非常愚蠢的问题，但我不明白为什么当它们具有不同的返回类型时，我不能声明具有相同签名的两个方法。

public class MyClass
{
    private double d = 0;

    public double MyMethod()
    {
        return d;
    }

    public string MyMethod()
    {
        return d.ToString();
    }
}

我收到一个编译错误，指出该类已经定义了具有相同参数类型的成员。

（显然我在代码中使用它的方式并不像我的示例代码那么简单......但我认为它可以理解这个想法。）

我是否遗漏了一些关于 OO 设计的东西，这使得我正在尝试做一个 OOP 反模式？只要我明确告诉它我想要哪个，编译器当然应该能够确定我正在尝试使用哪种方法。

鉴于MyClass myClass = new MyClass(); 我希望以下代码可以工作：

double d = myClass.MyMethod();
string s = myClass.MyMethod();

我预计以下代码会有问题：

var v = myClass.MyMethod();

但即使是var，它也会导致编译错误。

谁能看到我在这里做错了什么？我很高兴得到纠正。 :-)

Answer 1

这是因为类型强制。

假设你有以下功能：

int x(double);
float x(double);

double y = x(1.0);

现在，你应该调用这两个原型中的哪一个，尤其是当它们做两件完全不同的事情时？

基本上，在语言设计的早期就做出了一个决定，即只使用函数名称和参数来决定调用哪个实际函数，我们一直坚持到新标准到来为止。

现在，您已将您的问题标记为 C#，但我认为设计一种可以执行您建议的语言并没有错。一种可能性是将上述任何模棱两可的命令标记为错误，并强制用户指定应调用的命令，例如使用强制转换：

int x(double);
float x(double);
double y = (float)(x(1.0));    // overload casting
double y = float:x(1.0);       // or use new syntax (looks nicer, IMNSHO)

这可以让编译器选择正确的版本。这甚至适用于其他答案提出的一些问题。你可以把模棱两可的：

System.out.Println(myClass.MyMethod());

进入具体：

System.out.Println(string:myClass.MyMethod());

这可能会被添加到C#，如果它不是太远进入标准流程（微软会听），但我认为你没有太多机会将它添加到C 或C++没有非常大的努力。也许将其作为gcc 的扩展会更容易。

Answer 2

没有什么可以阻止您在不“捕获”返回类型的情况下调用您的方法。没有什么可以阻止你这样做：

myClass.MyMethod();

编译器如何知道在这种情况下调用哪一个？

编辑：除此之外，在 C# 3.0 中，当您可以使用 var 时，编译器将如何知道您在执行此操作时调用的是哪个方法：

var result = myClass.MyMethod();

Answer 3

因为在调用方法时返回类型并不是那么重要。在许多情况下，只有返回类型不同的方法会导致歧义。您可能根本不会将结果存储在变量中，或者执行以下操作：

System.out.Println(myClass.MyMethod());

编译器无法确定您要调用哪些方法。

Answer 4

方法签名只是名称和输入参数（类型和顺序）。返回类型不是签名的一部分。因此，两个同名和输入参数的方法是相同的，并且相互冲突。

Answer 5

您分配方法的变量（如果有）无法通知编译器使用哪种方法。想象一下：

字符串消息 = "结果 = " + myClass.MyMethod();