是否使用了 DummyImplicits，如果使用，如何使用？

Question

在琢磨Predef.scala的代码时，我注意到了以下几点：

/** A type for which there is always an implicit value.
 *  @see [[scala.Array$]], method `fallbackCanBuildFrom`
 */
class DummyImplicit

object DummyImplicit {

  /** An implicit value yielding a `DummyImplicit`.
   *   @see [[scala.Array$]], method `fallbackCanBuildFrom`
   */
  implicit def dummyImplicit: DummyImplicit = new DummyImplicit
}

有没有人知道为什么这段看似无用的代码存在？

Answer 1

最终归结为type erasure（Java 和 Scala 都使用）。

想象一下这段代码：

object Foo { 
   def foo(p: String) = 1
   def foo(p: Int) = 2
   def foo(p: Any) = 3
} 

object Main extends App {
    Foo.foo("1")
}

这里一切都很好。但是，如果我们将参数从单个值更改为序列呢？

object Foo { 
   def foo(ps: String*) = 1
   def foo(ps: Int*) = 2
   def foo(ps: Any*) = 3
} 

object Main extends App {
    Foo.foo("1")
}

现在我们有一个错误：

Main.scala:4: error: double definition:
def foo(ps: Int*): Int at line 3 and
def foo(ps: Any*): Int at line 4
have same type after erasure: (ps: Seq)Int
       def foo(ps: Any*) = 3
           ^
Main.scala:3: error: double definition:
def foo(ps: String*): Int at line 2 and
def foo(ps: Int*): Int at line 3
have same type after erasure: (ps: Seq)Int
       def foo(ps: Int*) = 2
           ^
two errors found

并看到消息“擦除后具有相同的类型” - 这就是我们的线索。

那么为什么序列失败了？

因为 JVM 不支持泛型 - 这意味着您的强类型集合（如整数或字符串的序列）实际上不支持。它们被编译成 Object 的容器，因为这是 JVM 所期望的。类型被“擦除”。

所以在编译之后，所有这些看起来都像这样（我们马上就会看到它们到底是什么）：

object Foo { 
   def foo(ps: Object*) = 1
   def foo(ps: Object*) = 2
   def foo(ps: Object*) = 3
} 

显然这不是我们想要的。

那么 Java 是如何处理这个问题的呢？

它在幕后创建Bridge Methods。魔法！

Scala 并没有做到这一点（尽管它一直是discussed）——而是使用了伪隐式。

让我们改变我们的定义

object Foo { 
   def foo(ps: String*) = 1
   def foo(ps: Int*)(implicit i: DummyImplicit) = 2 
   def foo(ps: Any*)(implicit i1: DummyImplicit, i2: DummyImplicit) = 3 
} 

现在它编译了！但是……为什么？

我们看一下scalac生成的代码（scalac -print foo.scala）

object Foo extends Object {
    def foo(ps: Seq): Int = 1;
    def foo(ps: Seq, i: Predef$DummyImplicit): Int = 2;
    def foo(ps: Seq, i1: Predef$DummyImplicit, i2: Predef$DummyImplicit): Int = 3;
    def <init>(): Foo.type = {
      Foo.super.<init>();
      ()
    }
  };

好的 - 所以我们有三个不同的 foo 方法，它们的不同之处仅在于它们的隐式参数。

现在让我们称呼他们：

object Main extends App {
    Foo.foo("1")
    Foo.foo(1)
    Foo.foo(1.0)
}

那是什么样的（我在这里删除了很多其他代码......）

  Foo.foo(scala.this.Predef.wrapRefArray(Array[String]{"1"}.$asInstanceOf[Array[Object]]()));
  Foo.foo(scala.this.Predef.wrapIntArray(Array[Int]{1}), scala.Predef$DummyImplicit.dummyImplicit());
  Foo.foo(scala.this.Predef.genericWrapArray(Array[Object]{scala.Double.box(1.0)}), scala.Predef$DummyImplicit.dummyImplicit(), scala.Predef$DummyImplicit.dummyImplicit());

因此，每个调用都被赋予了正确消除调用歧义所需的隐式参数。

那么为什么 DummyImplicit 存在呢？确保总有一个隐含值的类型（否则您需要确保它可用）。

它的文档指出“一种始终存在隐含值的类型”。 - 所以隐含值总是存在的，可以在这种情况下使用。