给定 Array.Cast<T>()，如何通过反射确定 T？

Question

TL;DR - 我希望这些都可以正常工作，但是（每个 cmets）它们不会：

var c1 = new[] { FileMode.Append }.Cast<int>();
var c2 = new[] { FileMode.Append }.Select(x => (int)x);
var c3 = new[] { FileMode.Append }.Select(x => x).Cast<int>();

foreach (var x in c1 as IEnumerable)
  Console.WriteLine(x); // Append (I would expect 6 here!)

foreach (var x in c2 as IEnumerable)
  Console.WriteLine(x); // 6

foreach (var x in c3 as IEnumerable)
  Console.WriteLine(x); // 6

这是一个人为的例子；如果我没有必要，我显然不会将集合转换为IEnumerable，在这种情况下，一切都会按预期工作。但我正在开发一个库，其中包含几种方法，这些方法采用object 并返回序列化的字符串表示形式。如果它通过反射确定该对象实现了IEnumerable，它将枚举它，并且在几乎所有情况下都返回预期的结果……除了Array.Cast<T> 这个奇怪的情况。

我可以在这里做两件事：

1. 告诉用户首先实现IEnumerables，例如ToList()。
2. 为每个采用IEnumerable<T> 的受影响方法创建一个重载。

出于不同的原因，这些都不是理想的。当Array.Cast<T>() 被传递时，一个采用object 的方法是否有可能以某种方式推断T？

Answer 1

当 Array.Cast() 被传递时，一个接受对象的方法是否有可能以某种方式推断 T？

不，在你给出的例子中没有。

你得到你所做的输出的原因是Enumerable.Cast<T>()方法有一个优化，当它与你要求的类型兼容时允许返回原始对象：

public static IEnumerable<TResult> Cast<TResult>(this IEnumerable source) {
    IEnumerable<TResult> typedSource = source as IEnumerable<TResult>;
    if (typedSource != null) return typedSource;
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
    return CastIterator<TResult>(source);
}

所以在你的第一种情况下，实际上什么都没有发生。 Cast<T>() 方法只是返回您传递给该方法的对象，因此当您将其取回时，它曾经通过 Cast<T>() 的事实完全丢失了。

您的问题没有任何其他细节说明您是如何陷入这种情况的，或者它在实际意义上的重要性。但我们可以肯定地说，鉴于您发布的代码，不可能实现您所说的目标。