C# - 使用控件的类中的数组基础结构答案

【问题标题】：C# - Array Infrastructure in a Class using ControlsC# - 使用控件的类中的数组基础结构
【发布时间】：2016-03-03 22:09:05
【问题描述】：

我只是好奇这是否可以实现：我目前遇到了一个问题，我使用控制器在类中设置和获取数据，这是通过处理程序端的方法和实例完成的。

我只是想知道，因为对于您的项目所包含的每个属性，执行 public string x { get; set; } 可能会变得非常冗长。

有没有办法让我在一个班级里实现这种意识形态？

public core Array[] (
          Option1 => string Array[] (
             Name => 'example'
          ),
          Option2 => String Array[] (
             Name => 'example2'
          ) { set; get; }
);

当然，这只是一个理论，并不是确切的解决方案。我想知道我是否会：

1) 将数据附加到索引时需要一个控制器。
2）需要实例化控制器处理的类，或者我是否可以通过主类方法来实现。
3) 需要一个多维数组或列表。

我目前的解决方案是冗长的，并且由于核心站点使用大量数据，它的响应随着添加的每个功能而下降。

任何人都可以参考任何基础设施参考资料，或者可能介绍一下如何使用这种意识形态实际分配属性吗？

提前谢谢你。

编辑：我的意思是这样的（PHP）：

$example = array (
    'location1' => array(
        'location_id' => 1
    ),
    'location2' => array(
        'location_id' => 2
    )
);

现在可以通过以下方式更轻松地处理数据：

foreach($example as $k=>$v){ // todo: handle }

所以这里 $k 成为您的数组名称（即可以是名称、地址），而 $v 成为您的嵌套数组，使数据更易于处理。

【问题讨论】：

输入prop 然后按tab
我是C# 的新手，如果这个问题没有得到最好的描述，我深表歉意。我不明白你的评论指的是什么？不过，感谢您的输入，@dotctor
@KyleE4K：“更短的代码”和“更简单的代码”并不总是同义词。这在 PHP 中确实有意义，但在 C# 中却没有那么大，因为它是一种非常不同的语言。
@KyleE4K：属性本身和这些属性的类型是两个不同的东西。在 C# 和 Java 等语言中，使用无类型数组存储类结构是一个众所周知的坏主意。存在专门用于避免这样做的重构模式。
@KyleE4K：它并没有真正回答这个问题，我怀疑这是因为这个问题与真正要解决的问题无关。大概您在 C# 中有一些您认为不是“干净”或以某种方式可维护的代码，并且您想让它“更好”。您已经假设了一种基于不同语言的方法，但这种方法在这里没有多大意义。虽然代码审查本身在这里是题外话，但您可能会从 Martin Fowler 的 Refactoring Patterns 或 Robert Martin 的“Clean Code”一书中找到重构 C# 代码的一些帮助。

标签： c#

【解决方案1】：

虽然我强烈反对这种模式的用法，但我仍然认为了解这一点很有价值。

我认为您正在寻找Dictionary<TKey, TValue>。它提供了一种将任何类型的键映射到任何类型的值的方法。对于您的用例：

IDictionary<string, string> DynamicProperties {get; set;} = new Dictionary<string, string>
{
    { "FirstName", "John" },
    { "LastName", "Doe" }
};

然后您可以使用循环遍历您的“属性”：

foreach(KeyValuePair pair in DynamicProperties)
{
    string key = pair.Key; // "FirstName", "LastName"
    string value = pair.Value; // "John", "Doe"
    // Use them as you wish.
}

您也可以拥有字典。为了匹配您更新的示例：

IDictionary<string, IDictionary<string, int>> Example {get; set;} = new Dictionary<string, IDictionary<string, int>>
{
    {"location1", new Dictionary<string, int> {{"location_id", 1}}},
    {"location2", new Dictionary<string, int> {{"location_id", 2}}}
};

但是看看这段代码 - 你在寻找简单性。这一点都不简单，也不简短、清晰或可测试。拥有类和属性是 C# 的必经之路。

我认为问题的根源在于您使用 C# 进行编码，但使用 PHP 的想法进行思考。 C#是强类型，而PHP是弱类型，（参见wiki article），你需要适当地重新调整你的想法。

【讨论】：

看，我在 PHP 上花了 4 年时间。最近在 C# 中实习，看到 C# 有多长真是太疯狂了。我仍然不明白为什么人们不使用 Hack，因为就像你说的那样，它使用 弱类型 语言，但具有C 语言的优化性能。这些 C# 控制器、处理程序和实例非常令人困惑：/ 不过感谢您帮助我理解！
@KyleE4K 更长的时间不一定更糟，编写最紧凑的代码不应该是目标，编写最可维护和可读的代码应该是目标。很多语言都有不同的意识形态，你可以这样看：在罗马时，像罗马人那样做......
Gediminas，将字典设置为IDictionary<string, object> 看到不仅字符串进入那里不是更有意义吗？然后可以很容易地添加一个新的 Dictionary 作为任何属性的值？虽然我非常同意你的批评意见；）
这会做所有的事情，并且是可维护和可读的：pastebin.com/xHZDH3h4 @Icepickle 将其转换为 Hack 并且您的性能得到提升，页面加载平均为 2/3 秒。这个C# 太令人困惑了xD，但谢谢！ - 有时最慢的并不总是赢得比赛:)
@Icepickle 我不会这么说，因为那时您需要将object 转换回原始类型，只要您希望使用存储的值。现在，您可以考虑IDictionary<string, dynamic>...但我们不要。

【解决方案2】：

我建议看看 MVC 中使用的 ViewBag 是如何工作的

这里有一个很好的链接

How ViewBag in ASP.NET MVC works

【讨论】：