NOT EXISTS vs. NOT IN vs. LEFT JOIN WHERE IS NULL 之间有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between NOT EXISTS vs. NOT IN vs. LEFT JOIN WHERE IS NULL?NOT EXISTS vs. NOT IN vs. LEFT JOIN WHERE IS NULL 之间有什么区别？
【发布时间】：2011-01-15 20:22:25
【问题描述】：

在我看来，您可以在 SQL 查询中使用 NOT EXISTS、NOT IN 或 LEFT JOIN WHERE IS NULL 来执行相同的操作。例如：

SELECT a FROM table1 WHERE a NOT IN (SELECT a FROM table2)

SELECT a FROM table1 WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM table2 WHERE table1.a = table2.a)

SELECT a FROM table1 LEFT JOIN table2 ON table1.a = table2.a WHERE table1.a IS NULL

我不确定我的所有语法是否正确，但这些是我见过的一般技术。为什么我会选择使用其中一种？性能不同吗...？其中哪一个是最快/最有效的？（如果取决于实现，我什么时候会使用每个？）

【问题讨论】：

许多常见的 SQL 引擎让您能够查看执行计划。通过这种方式，您通常可以发现逻辑等效查询的效率显着差异。任何方法的成功都取决于表大小、存在的索引等因素。
@wich：没有数据库关心您在EXISTS 子句中返回的确切内容。您可以返回 *、NULL 或其他任何内容：所有这些都将被优化掉。
@wich - 为什么？这里：techonthenet.com/sql/exists.php 和这里：msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188336.aspx 似乎都使用 *...
@wich：这不是“表达兴趣”。这是关于查询解析器要求您在SELECT 和FROM 之间放置一些内容。 * 更容易输入。是的，SQL 确实与自然语言有一些相似之处，但它是由一台机器解析和执行的，一台经过编程的机器。并不是说它会突然闯入您的隔间并大喊“停止要求EXISTS 查询中的额外字段，因为我已经厌倦了解析它们然后将它们扔掉！”。用电脑没问题，真的。
@Quassnoi 如果您编写代码的唯一目的是让机器解释它，那么代码看起来会很糟糕，不幸的是，很多人都是这样工作的。但是，如果您用另一种方式编写代码，编写代码来表达您希望机器执行的操作作为与您的同行的公报，您将编写更好、更易于维护的代码。聪明点，为人写代码，而不是为电脑写代码。

标签： sql

【解决方案1】：

简而言之：

NOT IN 有点不同：如果列表中只有一个 NULL，它永远不会匹配。

在MySQL 中，NOT EXISTS 的效率有点低
在SQL Server 中，LEFT JOIN / IS NULL 效率较低
在PostgreSQL 中，NOT IN 效率较低
在Oracle中，三个方法都是一样的。

【讨论】：

感谢您的链接！感谢您的快速概述...我的办公室出于某种原因阻止了该链接：P 但我会在使用普通计算机时立即检查。
另一点是，如果table1 .a 包含NULL，则EXISTS 查询将不会返回此行，但如果table2 为空，则NOT IN 查询将返回。 NOT IN vs. NOT EXISTS Nullable Columns: SQL Server
@MartinSmith: NULL NOT IN () 评估为真（不是NULL），就像NOT EXISTS (NULL = column)
@Quassnoi - 呃，好点子，弄错了。 NOT EXISTS 将始终返回该行，但 NOT IN 仅在子查询不返回任何行时才会这样做。

【解决方案2】：

如果数据库擅长优化查询，那么第一个将转换为接近第三个。

对于像您提出的问题这样的简单情况，应该几乎没有区别，因为它们都将作为连接执行。在更复杂的查询中，数据库可能无法连接 not in 和 not exists 查询。在这种情况下，查询会变得慢很多。另一方面，如果没有可以使用的索引，连接也可能表现不佳，因此仅仅因为您使用了连接并不意味着您是安全的。您必须检查查询的执行计划以确定是否可能存在任何性能问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

假设您避免使用空值，它们都是使用标准 SQL 编写 anti-join 的方法。

一个明显的省略是使用EXCEPT：

SELECT a FROM table1
EXCEPT
SELECT a FROM table2

注意在 Oracle 中您需要使用 MINUS 运算符（可以说是一个更好的名称）：

SELECT a FROM table1
MINUS
SELECT a FROM table2

谈到专有语法，根据您使用的产品，可能还存在值得研究的非标准等价物，例如SQL Server 中的OUTER APPLY（类似）：

SELECT t1.a
  FROM table1 t1
       OUTER APPLY 
       (
        SELECT t2.a
          FROM table2 t2
         WHERE t2.a = t1.a
       ) AS dt1
 WHERE dt1.a IS NULL;

【讨论】：

【解决方案4】：

当需要在具有多字段主键的表中插入数据时，考虑它会更快（我在 Access 中尝试过，但我认为在任何数据库中）不检查“不存在具有‘此类’值的记录table", - 而只是插入到表中，多余的记录（通过键）不会被插入两次。

【讨论】：

【解决方案5】：

性能角度始终避免使用反向关键字，例如 NOT IN、NOT EXISTS、... 因为要检查逆向项，DBMS 需要遍历所有可用并删除逆向选择。

【讨论】：

当您真正需要NOT 时，您提出什么解决方法？
好吧，当没有选择的原因时，我们需要使用 NOT 操作，这就是它们存在的原因。最佳做法是在我们有任何其他替代解决方案时避免使用它们。
@onedaywhen，如果优化器转换查询并返回错误结果那么这是一个错误
@DuduMarkovitz：是的，如果你联系 SQL Server 团队并且他们承认了这个错误但拒绝修复它，因为他们说这样做可能会使查询运行速度变慢，那么这是一个错误 你需要处理。
@onedaywhen - 我认为这不是一个假设的场景 :-) 你还记得错误细节吗？