查询每个经理下的员工人数答案

【问题标题】：query to find number of employees under each manager查询每个经理下的员工人数
【发布时间】：2018-09-23 16:58:38
【问题描述】：

我有一个包含以下列的 Employee 表：Id、Name、Manager_Name

我需要列出：每个经理手下的员工人数。

如何形成一个简单的sql查询来实现结果？

注意：可能有两个同名的经理。

表：- 创建表employee_test (Id int, Name VARCHAR(100), Manager_Name varchar(100));

输入：

 ID NAME   MANAGER_NAME
 -- ------ ------------
  1 deep   hari
  2 mitra  hari
  3 hari   kishan
  4 kirti  kishan
  5 kishan amit
  6 jumeet hari
  7 fareed deep
  8 stuti  kishore

我的尝试：-

选择 m.Name 作为 ManagerName，count(e.Name) 作为 employeesCount FROM employee_test e INNER JOIN employee_test m ON e.Manager_Name = m.Name 按 m.Name 分组

我的输出：-

 MANAGERNAME EMPLOYEESCOUNT
 ----------- --------------
 kishan                   2
 hari                     3
 deep                     1

但它不考虑其他经理的员工人数？

更新：- 我也不太清楚，因为面试官确切地问了这个问题，请求结束这个问题。

【问题讨论】：

您正在加入该表。然后有一个外键。请将其添加到示例中。
请在代码块中格式化代码，就像你做表格一样。始终检查帖子的格式化版本。如果 ids 识别人，你为什么用名字来识别经理？名字也能识别经理吗？了解您应该声明哪些 PK/UNIQUE。还要了解您应该声明的 FK——当列列表的值必须在其他地方显示为 PK/UNIQUE 时。还请阅读minimal reproducible example 并采取行动--如果您的输入表也不是格式化代码，请为它们提供代码。 Google stackoverflow 帮助回复sqlfiddle.com.
结果中的 amit 和 kishore 在哪里？ minimal reproducible example 你为什么要求可以由 e 行和 m 组成的行，其中经理姓名等于员工姓名？为什么不只是对经理姓名进行分组？您自行加入的唯一原因是名称是标识符（无论如何都必须如此，因为这就是您关联员工和经理的方式）并且您想获取经理 ID。但是这个表没有给出所有经理名字的 id，所以你不能从这个表的自联接中得到它。无论如何，自联接不是您要分组的表。解释为什么要像以前那样编写代码。
如果“可能有两个同名经理”，则无法使用此表获取“每个经理下的员工数量”，因为它没有提供员工的经理 ID。您只能获取每个经理姓名下的员工数量。
您可以删除您的帖子，点击“删除”。 “关闭”意味着在人们投票“重新打开”之前阻止发布答案，尽管人们仍然可以投票和评论。您可以使用 site:stackexchange.com 和 site:meta.stackoverflow.com 搜索协议和帮助问题。您可以在这些站点上发布有关协议和帮助的问题。您可以标记帖子以向版主发送消息。但是你能纠正/澄清你的问题吗？--MANAGER_NAME 应该是 MANAGER_ID 吗？每个 MANAGER_ID 值都应该是一个 ID 值吗？是否应该有从 MANAGER_ID 到 ID 的 FK？ MANAGER_ID 可以为 NULL 表示没有经理吗？

标签： sql self-join

【解决方案1】：

除了MJH的回应，如果可以有两个同名的经理，就需要有办法区分他们。

假设您有以下（在 SQL Server 中）：

create table Employee (Name VARCHAR(100), Manager_Id INT)
create table Managers (Id INT, Name VARCHAR(100))

SELECT d.Manager_Name, d.employeesCount 
FROM(
    SELECT m.Id, m.Name as Manager_Name, count(e.Name) as employeesCount
    FROM Employee e
    INNER JOIN Managers m ON e.Manager_Id = m.Id
    group by Id, m.Name 
) d

【讨论】：

在我看来，他说的是一个表，因为他说“自我加入”。但是，没有任何外键。我不明白。
@TheImpaler，你不需要需要 fk的加入。（它们的主要目的是确保数据的一致性。）
他正在加入自己的桌子。然后，那里有一个“未声明的”外键。需要添加它才能使示例有意义。我不认为这是两个单独的表。
@TheImpaler 约束不需要理解（解释）（查询或更新）数据库。他们让 DBMS 拒绝已知的无效状态/情况。我同意有时 SQL/English 查询仅在某些约束成立的情况下才有意义。然后在其域之外调用部分函数（例如标量子查询）的查询将没有意义，但其他人仍然会。但是这里不是从 MANAGER_NAME 到 NAME 的 FK，因为 amit 和 kishore 不是该表给出的任何类型的 NAME。该问题不需要自加入！然而，它的自连接意味着什么。
是的，这就是我所说的。 FK 约束的缺乏允许一个不可能的例子。如果 Deepak 已经添加了约束，那么这个问题会更好地表述。

【解决方案2】：

我想你想要这个：

select Manager_Name, count(Name)
from Employee
group by Manager_Name

【讨论】：

我会使用count(*) 而不是count(name)，但我认为这是正确的。无需自我加入。
@The Impaler 通常情况下，我倾向于同意，但如果经理没有员工怎么办？