为什么不从 Enum<E 扩展扩展 Enum<E>>答案

【问题标题】：Why not extending from Enum<E extends Enum<E>>为什么不从 Enum<E 扩展扩展 Enum<E>>
【发布时间】：2013-06-20 15:13:41
【问题描述】：

我偶然发现了以下问题，我无法从 Java 1.5（java.lang 包）中定义的此类扩展和实现

public abstract class Enum<E extends Enum<E>> {...
}..

我遇到的问题是创建我自己的具有不同序数值的枚举类型。我不想通过使用不同的序数名称来实现它，比如 getCode() 等。所以我想我可以去扩展上面的类。

public final class XYZ extends Enum<XYZ> { //Does not work.
  //
  A("A", 1),
  B("B", 7);
  .
}

我知道我可以做到以下几点：

public enum NEWEnum {
   A(1),
   B(7);

   private int code;
   private NEWEnum(int code) {
     this.code = code;
   }
   public int getCode() {
     return this.code;
   }
}

我更喜欢在 Enum 中使用通常的命名，例如 ordinal() 和 name()。

【问题讨论】：

@RayToal 我知道ordinal 和name 是最终的。问题是为什么我不能从上面的 Enum 类扩展..如果我可以扩展，我应该能够调用具有 name 和 ordinal 参数的受保护构造函数。

标签： java enums

【解决方案1】：

你不能像那样扩展 Enum。它内置于编译器或运行时（不确定是哪个）。

但您似乎在尝试解决错误的问题；枚举值的序数不应该具有任何功能意义。一旦你给它一个，它应该有一个不同于“Ordinal”的名字。您的第二个代码 sn-p 远远优于您的第一个代码。

一般来说，任何事情都依赖序数是不好的做法；它可能一开始就不应该被曝光。您唯一可以依赖的是名称，以及您为自己分配的任何值。

如果将字段命名为“序数”对您来说很重要，只需使用 typesafe enum pattern (item 21)，Enum 只是它的一个实现。

【讨论】：

我知道依赖 ordinal() 是不好的做法，但我有遗留代码，我必须处理它。所以我必须采用枚举模式。

【解决方案2】：

Enum 得到编译器的特殊处理，并且 EnumSet 等类基于这种处理做出假设。像ordinal() 和name() 这样的枚举方法的行为是严格定义的，并且自己实现它们来复制这种行为是没有意义的。此外，声明枚举值的语法仅在 enum 中有效，不会在 class 中编译。

重要的是要记住，你永远不应该自己使用ordinal()，所以定义它来适应你的问题是没有意义的。

【讨论】：

我不想实现 ordinal() 和 name() new。我只是不想能够从似乎不可能的抽象 Enum 类扩展。 ordinal() 的问题是我有必须兼容的遗留代码。我不想摆脱 ordinal() 但目前我没有机会。
@khmarbaise 在 java 中获得具体的 ordinal() 值的唯一方法是对枚举值进行排序并可能添加填充值 - 第一个值 0 然后 1，...（这就是为什么没有人应该直接使用 ordinal() ）。唯一的另一种方法是在使用 ASM 或 BCEL 之类的东西编译后修改生成的字节码（我自己从来没有做过，可能很复杂）。

【解决方案3】：

Enum 类在 Java 中是特殊的，因为它用于实现 Enum 语言功能。因此，它不仅像 Java 中的任何其他类一样，而且更加特殊（例如 String，+ 运算符对其进行了重载，或者像装箱的类）。要使这些功能正常工作，枚举需要特殊要求（我猜是连续序数）。因此，Java 语言规范 explicitly forbids 手动继承自 Enum 类。

【讨论】：

【解决方案4】：

枚举在语言核心和特殊用途中具有特殊意义。因此，您可以在switch 语句中使用它们，这对于普通类是不可能的。

【讨论】：

【解决方案5】：

例如，如果显式实现它，则不必在构造函数中初始化“name”和“ordinal”的属性。以后可能会导致NPE。

【讨论】：